Mostrando entradas con la etiqueta alvaro uribe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alvaro uribe. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de febrero de 2011

Fragile Páramo Ecosystem in Colombia Threatened by Coal and Gold Rush




Cogua, Páramo de Guerrero

Cogua is a small farming town surrounded by native forest in the middle of the Colombian Andes. Most of the people here make a good living growing potatoes and grazing their cows on the emerald green land. But this idyllic picture could change quickly.

“Our main problem here is that mining is booming without control and it’s taking our water away,” said Cogua mayor Javier Garzón, a big man with a black moustache and humble origins. He is battling to preserve the unique water source of the 20,000 people who live in his town from miners attracted by the growing demand for coal (especially from China and the United States) and its soaring price on the international market.

The water for his town and five nearby municipalities comes from the páramos, a unique highland ecosystem of the Andes, described by some as a “water factory.” Its sponge-like soil and particular vegetation and geology capture water in the rainy season, acting as a natural buffer against floods. During the dry season, the páramos release water into hundreds of small creeks that feed crops and reservoirs.

In Guerrero, Cogua’s surrounding páramo, the landscape is both breathtaking and alarming: a field of blossoming frailejones – an endemic plant with velvety leaves that capture the particles of water from the mist of these altitudes – is pierced by dozens of deep shafts and tunnels with piles of coal alongside. The mines are interconnected with an improvised network of trails that bulldozers and trucks use to move their loads of coal. Miners with faces covered in black dust gaze at strangers while streams flow dark with runoff from their excavations.

Like Guerrero, many of Colombia’s remaining páramos are under siege. The recent mining boom is threatening ecosystems that are critical for the well-being of hundreds of small towns and even a few big cities. Páramos represent only two percent of Colombia’s land, but provide water to 70 percent of its people.

Frailejón“The water from the páramos is key for the development of our country,” said Felipe Rubio Torgler, a biologist and researcher for the Alexander von Humboldt Institute, a government agency that in 2007 produced the first comprehensive atlas of the Colombian páramos. Rubio said that the páramos are the most fragile ecosystem in Colombia, one of the most biodiverse countries in the world.

During the eight-year administration of former president Alvaro Uribe, mining in Colombia expanded exponentially. Between 2002 and 2010, areas with mining titles skyrocketed from 2.8 million acres to 21 million, according to Ingeominas, the government agency in charge of granting the titles. At least 7 percent of the land in the páramos is now in hands of mining companies.

The new president, Juan Manuel Santos, has said he will use fiscal stimulus to give more steam to the “mining locomotive.” Any attempt to slow down this train could prove costly: Today, 80 percent of foreign investment in Colombia goes to the mining and hydrocarbons sector, and that number keeps growing.

“I run short of time to process all the application requests from mining companies that are landing in the country,” admitted Mines and Energy Minister Carlos Rodado, in a recent forum at Bogota's Chamber of Commerce.

Nevertheless, the Santos government has tried to calm fears that the mining interests will run roughshod over the country’s ecological assets.

Acid water and páramo - Agua ácida en el páramo“One of the things that we have set very clearly is that in some regions mining is forbidden, especially there where water can be scarce,” said Sandra Bessudo, National Adviser for the Environment, a new position created by President Santos. “A number of mining titles that were given in protected areas such as forest reserves and national parks will need to be revised,” she added.

One of the tools Bessudo is counting on is a refurbished mining law approved by Congress in July 2009. The law prohibits any mining activity in the páramos, a development environmentalists claim as their biggest victory in years. However, in the unusually long time span of eight months between congressional approval and presidential sanction, more than 8.9 million acres of land were given to mining, much of it in areas now protected under the new law. Miners insist that their titles can’t be reversed, challenging Bessudo’s plan to revise those titles.

One of the most emblematic examples of this conflict is the Angostura Project, a proposed 2,700 acres open-pit excavation in the Santurbán páramo by Greystar Resources, a Canadian gold mining company that benefited from the legal limbo. While the company promises to create no environmental hazards, the cities of Bucaramanga and Cucuta have opposed the project, alleging that this high-altitude mine threatens the water supplies for the two million residents. On December 22, Colombia’s General Inspector urged the government to block the project.

Despite the confidence of some that the new law has put a lock on areas that should be protected, rules are easily broken in Colombia. The country’s territory is vast (53 times the size of El Salvador) and the government is weak. A confidential government document states that just in Chocó – one of the country’s 32 provinces and one of the richest in water provisions and rainforest – there are about 848 square miles in the hands of illegal miners, mainly small-scale gold miners, who are well-known as heavy users of chainsaws, mercury and cyanide. To recover that land will cost some $80 million, according to the report. That is far more the annual budget of the Ministry of the Environment.

“Mining is a high-risk industry growing in Colombia at an exorbitant rate while national environmental institutions that are meant to regulate it are in their weakest shape in 15 years,” said Guillermo Rudas, a researcher at the Universidad Externado in Bogotá who mapped official data of land with mining titles and land requested for mining over the last 20 years. In his report, he also shows how the budget for the environmental institutions in Colombia relative to GDP is today one-third of what it was in 1994.

The lack of government control over the small-scale mining industry is not only obvious in far-flung places.

Coil explotation in Colombia - Explotación de carbón en Colombia“Welcome to Dante’s Inferno,” said Rubio when we drove the so-called “Coal Route” that besieges Rabanal, another patch of páramo in the centrally located province of Boyacá. Hundreds of archaic coal mines have visibly nibbled the mountain. Dozens of ovens for processing coke – a type of coal distilled in gigantic brick caldrons at more that 3600 degrees – belch out columns of black smoke that make throats itch and taint the trees and soil, day and night. The miners work in precarious conditions without health or safety guarantees.

Colombia is Latin America’s principal coal producer. However, the coal from Guerrero or Rabanal is not a crucial part of Colombia’s energy diet. Seventy percent of Colombia´s energy comes from hydropower plants, moved precisely by the force of the water that runs down the mountain from this threatened páramos.

"If this situation doesn´t stop, we will end up displaced, this time not by the guerrillas or any other armed group but from people like us who have exploited this land without control,” said Mayor Garzón, sitting atop a mountain rock and looking down at his hometown in the green valley below. “We’ll only have two options: leaving our homes or living in a desert”.


* Lorenzo Morales is a a journalist currently funded by the Pulitzer Center on Crisis Reporting to report on the Colombian mining boom and its impact on water provision. This article was done with support of the Pulitzer Center (pulitzercenter.org).He teaches at the Universidad de los Andes in Bogotá.

lunes, 21 de febrero de 2011

COMUNICADO DE DEFENSA DE LOS TERRITORIOS!!

ENVIO ADJUNTO COMUNICADO DE PRENSA DE LA GRAN COALICIÓN DEMOCRÀTICA DE ARTICULACIÓN Y RESPALDO DE TODAS LAS ACCIONES DE RESISTENCIA, ENTRE ELLAS, LA JORNADA NACIONAL 14, 15 Y 16 DE MARZO POR LA DEFENSA DE LOS TERRITORIOS, CONTRA MEGAPROYECTOS ENERGÈTICO-MINEROS Y AGRONEGOCIOS.

EN EL DEPARTAMENTO DEL HUILA SE INICIARÀN ACCIONES DE PROTESTA EL 23 Y 24 DE FEBRERO ANTE LA PRESENCIA DEL PRESIDENTE SANTOS, QUE AL IGUAL QUE URIBE, ESTARÁ HACIENDO ENTREGA SIMBÓLICA DE NUESTRO TERRITORIO, EN LA HACIENDA EL QUIMBO, A LAS TRANSNACIONALES ESPAÑOLA ITALIANA EMGESA-ENEL, CUANDO  NO HA DADO RESPUESTA AL DERECHO DE PETICIÒN DE DIÁLOGO DIRECTO CON REPRESENTANTES DE LAS COMUNIDADES AFECTADAS, DEBIDO AL INCUMPLIMIENTO DE LA LICENCIA AMBIENTAL.

EL 14 DE MARZO. SE REALIZARÁN MOVILIZACIONES EN LA ZONA DE EL QUIMBO Y EN NEIVA EN EL MARCO DE LA JORNADA INTERNACIONAL CONTRA REPRESAS.

EL 15 DE MARZO SE REALIZARÁN MOVILIZACIONES HASTA BOGOTA, DESDE DIFERENTES REGIONES DEL PAIS. INCLUYE PROTESTAS FRENTE AL MINISTERIO DE AMBIENTE Y UN ENCUENTRO NACIONAL DE PROCESOS DE RESISTENCIA CONTRA MEGAPROYECTOS MINERO-ENERGÈTICO-AGRONEGOCIOS ECOCIDAS.

EL 16 DE MARZO SE REALIZARÁ UN DEBATE EN EL CONGRESO DE LA REPÙBLICA CONTRA LA POLITICA ENERGÈTICO-MINERA DEL GOBIERNO DE SANTOS. ESTARÁN PRESENTES TODOS LOS REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES QUE LUCHAN POR LA DEFENSA DE NUESTROS TERRITORIOS POR UNA POLÌTICA PUBLICA DE SOBERANÌA Y AUTONOMÌA ENERGÈTICO-MINERA Y ALIMENTARIA PARA EL PAIS.

NUESTROS TERRITORIOS NI SE VENDEN, NI SE INUNDAN, NI SE EXPROPIAN… AGUAS PARA LA VIDA NO PARA LA MUERTE.
Plataforma Sur de Organizaciones Sociales.

(ver adjunto)
 

LOGO GRAN COALICION ACTUAL.gif


COMUNICADO DE PRENSA

IMPORTANTE REUNION DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES DEL PAIS


En la sede nacional de la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT, nos reunimos organizaciones  y movimientos sociales, políticas,  para analizar la situación actual del país y de los sectores sociales, concluyendo:

  1. Respaldar el justo movimiento de los pequeños propietarios y trabajadores del transporte organizados en la Asociación Colombiana de Camioneros y que desde hace 14 días están demandando del gobierno nacional la derogatoria del decreto que elimina la tabla de fletes que acaba con los pequeños propietarios y trabajadores entregando este negocio a grandes compañías nacional y transnacionales, rebaja de los combustibles y peajes  y el respeto a la organización y a la protesta social. Estamos convocando a todas las organizaciones sociales a prestar la solidaridad en los sitios de lucha y a prestar la solidaridad económica y material para el éxito de esta importante lucha.
  2. Convocar a todos los trabajadores y al pueblo colombiano a organizarse y apoyar la agenda de movilización social y política que para enfrentar la nefasta agenda legislativa del gobierno, el desconocimiento de los aportes y reclamos de sectores sociales del país para el trámite de estas leyes tales como la comunidad educativa, las organizaciones de los mineros y sector eléctrico, sector petrolero, de las organizaciones sindicales y sociales, de las organizaciones indígenas y campesinas y otros implicados en estas leyes.  En tal sentido llamamos a participar activamente en las siguientes actividades de movilización nacional y regional.

·         25 de Febrero: apoyo a la movilización social y comunitaria en defensa del medio ambiente y los recursos hídricos del Proyecto Angostura paramo Santurban en Bucaramanga.
·         Del 14 al 16 de febrero: Frente al desastre ambiental que enfrenta el territorio colombiano potenciado por la falta de una política ambiental  coherente frente a la gran minería, las represas, los agronegocios y demás megaproyectos que atentan contra los páramos, humedales, ríos y formas de sobrevivencia de miles de comunidades  convocamos esta movilización nacional por la defensa de los territorios y la construcción de una política que respete la soberanía alimentaria y energética y que plantea alternativas de modelo extractivo impuesto por las empresas de capital privado nacional y transnacional que desconoce las necesidades y reivindicaciones de los pueblos vulnerando los derechos de quienes habitan estos territorios.
·         Apoyo a las luchas de los pequeños mineros contra las grandes multinacionales que quieren aprovecharse de la explotación minera.
·         6 al 10 de marzo: Actividades educativas, culturales y de movilización organizadas por el Movice.
·         Movilización en marzo y mayo de los trabajadores de la salud en defensa de la red hospitalaria pública estatal, harán conocer la programación.
·         Solidaridad con los sectores en conflicto tanto a nivel local, departamental y nacional.
·         Prepararnos para celebrar un1 de mayo con todos los sectores de trabajadores y sociales del país y con una agenda preparatoria con actos educativos, culturales y de movilización.
·         Participación en las actividades de movilización de la Coordinadora Social contra el Proyecto de Ley de Regalías  a nivel de departamentos y a nivel nacional en Bogotá el 14 de marzo.
·         Preparar una gran jornada nacional de lucha con el movimiento sindical y todos los sectores sociales para la primera semana del mes de abril del presente año.
  1. Con la presencia de las organizaciones y movimientos sociales  que firman este comunicado, logramos avanzar en criterios y acciones de movilización, que con los acumulados y experiencias de lucha de cada uno estamos preparando el terreno para acciones de mayor envergadura, con objetivos y alcances de mayor calado político y estratégico en la vía de ser alternativa de poder y de solución a la grave crisis que vive el país.
  2. Hacemos un llamado a todos los movimientos sociales y políticos que no han participado de estos espacios de discusión y acuerdos para la movilización social y política, para que se vinculen asistiendo a una nueva reunión que tenemos programada para el miércoles 23 de febrero a partir de las 2:00 p.m. en la sede nacional de la CUT,  para conectar agenda y definir fecha de movilización.
  3. A las organizaciones sociales y políticas de Bogotá  las convocamos a una reunión para el día martes 22 de febrero a las 8:00 a.m. en la sede nacional de Fecode para unificarnos alrededor de la agenda nacional de lucha y tratar los problemas propios de la ciudad capital y plantearnos alternativas de solución desde el campo popular.
  4. Invitar a una reunión de los movimientos de mujeres del orden nacional y distrital para el día miércoles 23 de febrero a las 8:00 a.m. en la sede nacional de la CUT para unificar criterios de trabajo y vincularnos a la agenda nacional de movilización y para preparar la  celebración del 8 de Marzo – DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.

Bogotá, 16 de febrero de 2011.


COORDINACION GRAN COALICION DEMOCRATICA, MINGA NACIONAL INDIGENA Y COMUNITARI,  CONGRESO DE LOS PUEBLOS DE COLOMBIA, POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO, CUT, MARCHA PATRIOTICA, ANTHOC, SINTRAUNICOL, ASPU, MOVICE, CEDETRABAJO, ALTERNATIVA SOCIALISTA, SINTRAIME, SIES-COLOMBIA,  FEU-COLOMBIA, CUT BOGOTA/CUNDINAMARCA, M.C.P, OCP, CPC, COMITES ESTUDIANTILES DEL SENA, UNIVERSIDAD NACIONAL, JUCO, OCE, PLATAFORMA SUR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, PCC – PDA,  CUT META,  SINDESENA, ASAMBLEA POR LA PAZ,  ADLECAD, FUNDACION AURY SARA, FECODE, ASOCIACION NACIONAL POR LA SALVACION AGROPECUARIA, PLANETA PAZ,  PST,  SINTRAEMSDES,  CENSAT AGUA VIVA, FUNDACION OTROS MUNDOS COLOMBIA, RECALCA, CASA DE DERECHO CONGRESO DE LOS PUEBLOS, COORDINADORA NACIONAL –MUJERES CAMPESINAS,  SNTT, PUP

lunes, 31 de enero de 2011

Proyecto aurífero en el Páramo de Santurbán 'El dedo en la llaga' del Minambiente

http://www.elespectador.com/impreso/nacional/articulo-247934-el-dedo-llaga-del-minambiente

Por: Pastor Virviescas Gómez/Especial para El Espectador
El exministro Manuel Rodríguez ‘canta la jugada’ de lo que ocurrirá con la licencia ambiental pedida por la firma canadiense Greystar, cuyos réditos ya están en las cuentas del Gobierno, dice.
El exministro Manuel Rodríguez dice que el gobierno de Álvaro Uribe fue una amenaza para el ambiente.
“No entiendo por qué estamos aquí. Y no lo entiendo porque el Código Minero excluye a los páramos de toda explotación. Entonces me parece que estamos en una situación absurda creada por el Ministerio del Medio Ambiente de Colombia, que aceptó, en forma que me parece condenable, la solicitud de una licencia ambiental por parte de la empresa canadiense Greystar”.
Con esta categórica afirmación inicia su argumentación el ex ministro de Medio Ambiente y ex director del Inderena Manuel Rodríguez Becerra, quien realiza un pormenorizado análisis del impacto que tendría una eventual aprobación a la extracción de oro, plata y otros minerales en el Páramo de Santurbán por parte de la multinacional Greystar.
Advirtiendo que en su opinión Greystar “está en su derecho de explotar el Proyecto Santurbán” y que esta empresa “está buscando una oportunidad de negocio” como cualquier empresa privada, insiste en que “lo que es condenable es que el Estado, que es el garante de nuestros derechos, haya cometido la aberración de permitir que en cabeza del Ministerio del Medio Ambiente se hubiera aceptado la consideración de un estudio de impacto ambiental, cuando el Código Minero que se aprobó el año pasado es muy explícito en establecer que aquellas empresas que no tengan licencia ambiental para operar, el hecho de que tengan título minero no les confiere ningún derecho”.
Sus señalamientos apuntan directamente a los ocho años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez, y enfatiza: “No tienen ningún derecho los cientos de títulos mineros que irresponsablemente y en forma inexplicable entregó Ingeominas en diferentes páramos y parques nacionales del país”.
“Mal podía considerar el Ministerio del Medio Ambiente el estudio de impacto ambiental presentado por la Greystar y haberlo recibido siquiera. Entonces seamos claros de dónde están las responsabilidades. No me parece poner en la palestra a los representantes de la Greystar como responsables de una acción en la que muchos de ustedes están en desacuerdo y es que se explote una mina de oro y plata en el Páramo de Santurbán; el gran responsable es el Gobierno Nacional. En concreto, el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, que fue quien recibió el estudio de impacto ambiental y naturalmente el actual gobierno de Juan Manuel Santos sigue con esa responsabilidad”, declara Rodríguez Becerra.
“No me voy a poner a discutir si es viable o no la extracción minera que se quiere hacer en Santurbán, porque no tiene lógica. No va porque está excluida como explotación en un páramo”, recalca.
Apunta también al debilitamiento profundo que tuvo el Ministerio del Medio Ambiente durante los dos períodos de Uribe Vélez. “Su administración fue una amenaza real para el tema ambiental. El primer gran daño que hizo fue haber fusionado el Ministerio del Medio Ambiente con el de Vivienda”.
Habla de documentos de la Universidad de Oxford y del gobierno de Holanda que demuestran la decadencia y pérdida de capacidad técnica de esa cartera en la ‘Era Uribe’, y abre la puerta de las suspicacias al señalar que en lo que respecta a las licencias ambientales “tienen ocho funcionarios de tiempo completo y 180 contratistas, muy buena parte de los cuales lo único que aspiran en su vida es ir a trabajar a la Greystar o a la Drummond. La mayor parte no tienen ninguna independencia, simultáneamente son contratistas de empresas privadas y no se sabe qué sombrero tienen. Lo que se debe tener son funcionarios de tiempo completo y dedicación excluida que trabajen con el ‘sombrero’ del Estado. Esa Oficina de Licencias Ambientales es lo menos fiable”.
“Hoy en día no se niega ninguna licencia. Como no se niega ninguna licencia, entonces ustedes ya tienen la respuesta de qué es lo que va a pasar con Santurbán”, acota. Apunta también al debilitamiento profundo que tuvo el Ministerio del Medio Ambiente durante los dos períodos de Uribe Vélez. “Su administración fue una amenaza real para el tema ambiental. El primer gran daño que hizo fue haber fusionado el Ministerio del Medio Ambiente con el de Vivienda”.
Rodríguez Becerra suelta otra carga de profundidad: “Cuando uno ve que el gobierno Santos ya tiene dentro de sus cuentas el oro de Santurbán y el oro de La Colosa, que es lo que está en el Plan de Desarrollo, lo que uno concluye es que esas licencias ya están aprobadas, porque  ya están en las proyecciones del Gobierno. Lo único que nos queda es saber que esa licencia es ilegal, porque se va a otorgar después de haber aprobado el Código de Minas, en el cual se excluye la explotación minera de cualquier naturaleza en nuestros páramos… La Ley está demandada ante la Corte Constitucional, pero mientras no diga nada la Corte, seguirá vigente. Ese es el punto fundamental que debemos defender a capa y espada”.
Y hay más. Formula una denuncia grave: “Durante los ocho años del gobierno Uribe, el Ministerio del Medio Ambiente en varios casos tomó decisiones por órdenes de la Casa de Nariño”, y relacionó estos casos: la “perversa” Ley Forestal que estaba dirigida a explotar a gran escala el bosque natural —la cual fue declarada inconstitucional— y “con cierta inspiración paramilitar”; se aprobó el Puerto de Palermo, no obstante que el Invemar —que pertenece al Minambiente— dio un concepto negativo; se aprobó el Puerto de Dibulla a pesar del concepto negativo del Invemar y del Instituto Humboldt; se hizo una resolución aprobando el ingreso al país de ciertos desechos tóxicos; se dio visto bueno a la carretera Pereira-Nuquí —que ningún gobierno había querido aprobar por su impacto dañino en el Pacífico colombiano— “y el mismo presidente Uribe vociferó que se iba a construir la carretera del Tapón del Darién, a la que todos los ministros y directores del Inderena siempre nos opusimos”.
Al referirse a la minería de alta montaña y a cielo abierto, dice que “es pura paja eso de que existe la minería ambientalmente sostenible. No la puede haber, porque la minería es una actividad con un enorme impacto, más aún la de cielo abierto. Si uno va al Cerrejón, que hoy en día se propagandea como una gran mina sostenible, sabe que el 20% de unos huecos que parecen cráteres lunares van a quedar abiertos para siempre y que no es posible retrollenarlos. En general la gran minería en Colombia se ha hecho mal, a excepción del Cerrejón y Cerromatoso, para no hablar de la terrible historia del centro del departamento del Cesar”.
Según el exministro, del 70 al 80% de la producción mundial de oro se destina a la joyería con el propósito de “satisfacer la vanidad de los hombres y las mujeres”, pero él desde que supo que para sacar una onza de este metal hay que remover de 70 a 100 toneladas de material, “le dije a mi esposa: jamás le vuelvo a regalar oro”.
Rodríguez Becerra, quien presidió la comisión investigadora del derrame de 150 kilogramos de mercurio por mal manejo de la sustancia en la mina de Yanacocha (Cajamarca, Perú) —que en su momento fue la más grande del mundo, con 3,8 millones de onzas de oro al año—, dice que la minería de alta montaña y a cielo abierto es crecientemente objeto de una controversia mundial, por lo que se refirió al estudio de once expertos estadounidenses sobre riesgos hídricos, de pérdida de biodiversidad, de alteración del paisaje, de lixiviados ácidos y los asociados a la tecnología propia de la extracción de cada mineral en minas de carbón ya cerradas en los Apalaches, el cual fue publicado hace un año en la revista Science, y que llevó al presidente Barack Obama a ordenar la clausura de la mina de carbón más grande de Estados Unidos porque probaron que seguían con las prácticas que habían generado todos los problemas anteriormente mencionados.
Esos científicos, asevera, le pidieron a Obama no dar más licencias ambientales para minería a cielo abierto en alta montaña en el caso del carbón —que tiene similitudes con el del oro en cuanto al manejo de materiales estériles—, dado el antecedente de esas minas que “dijeron siempre que habían sido divinamente explotadas, con la mejor tecnología, pero que cuando se largaron los mineros quedó un daño irreversible y las restauraciones que prometieron no habían resultado o estaban en declive”.
En cuanto a los riesgos en torno al cianuro, Rodríguez concluye con un sarcasmo: “Obviamente nadie quiere tomar cianuro en vez de Coca Cola”, y sostuvo que debe inquietar el hecho de que el Parlamento Europeo, por una votación de 450 votos contra 90, le haya pedido a la Comisión Europea (CE) la prohibición del cianuro en toda la Unión Europea, así la CE no lo aceptara en primera instancia. “Por bajo que sea un riesgo, no quiere decir que no ocurra un accidente”, sentencia.
Marcha el 25 de febrero
Erwing Rodríguez Salah, director ejecutivo de Fenalco Santander y uno de los pocos dirigentes regionales que se han pronunciado sobre esta controversia de la gran minería en alta montaña, está convocando a la marcha ‘Defendamos el agua de Bucaramanga’, programada para el viernes 25 de febrero, con salida a las 4 de la tarde del Parque del Agua, bajando por la Avenida Quebrada Seca hasta la Carrera 27, para tomar la Calle 36 y finalizar en la Plaza Cívica Luis Carlos Galán.
El pasado 13 de enero Rodríguez envió una carta al presidente Juan Manuel Santos, en la que le expresó su preocupación por el impacto que tendrá el desarrollo del plan.
Según Rodríguez, el Proyecto Angostura contempla la utilización diaria de 40 toneladas de cianuro sódico y 230 toneladas diarias de anfo, con el que se van a dinamitar 1.075 millones de toneladas de suelo en la primera fase.
El Páramo de Santurbán produce el agua necesaria para 2,2 millones de personas ubicadas en los municipios que conforman las áreas metropolitanas de Bucaramanga, Cúcuta y 20 municipios más, según Corponor.