EL CINISMO DE QUIENES GOBIERNAN EL MUNDO...Las fotos que faltan hoy en las portadas de los diarios

 

El petróleo libio. Antes y después.

LOS GUERREROS DEL ARCO IRIS (X-23-11) GONZALO HUGO VALLEJO ARCILA _ESPECIAL PARA EL DIARIO DEL OTÚN_

In memoriam Jorge Eliécer de los Ríos asesinado el 8 de junio de 2011.

Reynel Restrepo, sacerdote de Marmato, asesinado el 1 de septiembre  de 2011.

"En su última batalla sobre la tierra, el guerrero deja fluir su espíritu libre y claro. Y mientras libra su postrera batalla, sabiendo que su voluntad es indeclinable, el guerrero ríe".

Tradición Crow-Lakota.

Las ONG vienen denunciando cómo líderes y gestores ambientales, defensores de los ecosistemas, hogar de comunidades originarias y pobres, son sistemáticamente amenazados, detenidos, torturados y asesinados, denuncian organizaciones no gubernamentales, ONG.Las campañas en favor de los activistas verdes tomaron impulso global a mediados de los años 90 tras el asesinato de Ken Saro Wiwa, poeta y activista de Nigeria quien movilizó a la comunidad indígena ogoni en una protesta pacífica contra la corporación petrolera Shell, por sus daños ambientales en el país africano. Saro-Wiwa fue ahorcado en 1995 junto con otros ocho activistas ogoni por órdenes del entonces dictador nigeriano Sani Abacha. El asesinato de Saro-Wiwa motivó a dos poderosas ONG de Estados Unidos, Amnistía Internacional y Sierra Club, a organizar una amplia campaña para llamar la atención en torno al vínculo entre derechos humanos y medio ambiente.

En diciembre de 1988 cae asesinado Chico Mendes (premio ONU Global 500, 1987), un activista ambiental y sindical que organizó a los trabajadores del caucho, denunció la deforestación, el incremento inusitado de los pastizales a manos de los fazendeiros (rancheros) y el tráfico ilegal maderero. La ola de indignación no se hizo esperar: los documentales del portorriqueño Raul Julia (“Estación verde”, 1994), DiscoveryChanel (“Chico Mendes defensor del Amazonas, 2008) y las canciones del grupo Mexicano Maná (“Cuando los ángeles lloran”) y de su coterránea Marianne (“Enciendo una vela”), del cantautor argentino LeonGieco (“La memoria”) y del exbeatle Paul McCartney (“HowManyPeople”), inmortalizan su nombre. Siete años más tarde, DorothyStang, una misionera estadounidense de 73 años y nacionalizada brasileña que trabajó durante cuatro décadas en favor de los campesinos pobres de la Amazonía, termina siendo asesinada en febrero de 2005 después de haber sido amenazada por los hacendados del Pará.

En América Latina, hay pocos reportes sobre el tema. Uno de los primeros esfuerzos de compilación fue realizado por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), con sede en Argentina. En su informe El costo humano de defender el planeta, CEDHA da cuenta de numerosos casos, como el del dirigente laboral Oscar Olivera, premiado con el galardón ambiental Goldman por sus esfuerzos contra los planes de privatización del agua en Bolivia. CEDHA también reporta sobre las protestas de los indígenas pehuenches contra la construcción de la central hidroeléctrica Ralco, en Chile, y la movilización contra la tala de bosques nativos en el departamento hondureño de Olancho, liderada por el sacerdote Andrés Tamayo.

Los activistas ambientales se encuentran en una situación particular de doble vulnerabilidad, dice CEDHA. La mayoría de los casos que defienden chocan no sólo contra los intereses del Estado, sino de poderosos grupos económicos en connivencia con el Estado, sostiene. Los casos de los campesinos mexicanos Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, presos por su oposición a la tala de los bosques, fueron incluidos en el reporte de Amnistía Internacional y Sierra Club. El informe también llamó la atención sobre los atropellos a los que ha sido sometido el pueblo kiwchua de la provincia amazónica de Pastaza, en Ecuador, que se opone a la explotación petrolera de una multinacional.

Expertos en Derecho Ambiental promueven una campaña para motivar a comunidades indígenas y activistas ambientales a presentar peticiones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, tras el célebre caso AwasTingni, que impuso jurisprudencia en 1988. La comunidad indígena sumo de Nicaragua logró que la Comisión dictaminara como ilegal la tala de bosques en su hábitat, con lo que se estableció, por primera vez, la competencia de un tribunal de derechos humanos para acoger casos ambientales. El pueblo inuit, por su parte, de tierras árticas envió una petición a la Comisión con el fin de que se señale a EE. UU. como responsable de los daños ambientales que amenazan la supervivencia de sus comunidad y, a la vez, señalarlo como el mayor emisor de gases invernadero causantes del calentamiento global.

Una anciana llamada “Ojos de Fuego”, descendiente de la tribu Crow- Lakota que algún día habitó el valle norteño del río Misuri, lanzó una profecía que mucho tiempo después fue recogida por los ecologistas norteamericanos. Estos son algunos apartes de dicho testimonio: “Llegará el día en que la codicia del Yo-ne-gi (hombre blanco), hará que los peces mueran en las corrientes de los ríos, las aves caigan de los cielos, las aguas se ennegrezcan y los árboles ya no puedan tenerse en pie…Y la humanidad dejará de existir.Llegará un día en que la Tierra caiga enferma. Cuando no queden apenas esperanzas, algunas personas despertarán de su letargo.Llegará un día en el que muchas personas se levantarán para formar un mundo nuevo de respeto por el Gran Espíritu de la Tierra.

Llegará el tiempo en que habremos de necesitar a los que preservan tradiciones, leyendas, rituales, mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos para que ellos nos muestren cómo recuperar la salud, la armonía y el respeto a nuestros semejantes. Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad y serán conocidos como "Los Guerreros del Arco Iris".Estos Guerreros del Arco Iris proporcionarán a la gente los principios y reglas para hacer una vida acorde con el mundo. Estos principios serán los mismos que seguían los pueblos del pasado. Los Guerreros del Arco Iris le enseñarán a la gente los viejos hábitos de la unidad, del amor y la comprensión.

Enseñarán por los cinco rincones de la Tierra cómo alcanzar la armonía entre las personas. Le enseñarán a la gente cómo orar al Gran Espíritu de la misma manera como lo hacían los pueblos del pasado, dejando que el amor fluya como las hermosas corrientes que descienden de las montañas por cauces que las llevan a unirse con el océano mismo de la vida.Y una vez más renacerá la alegría de estar en compañía, como también en soledad. Estarán libres de envidias mezquinas y amarán a sus semejantes como a sus hermanos sin importar el color de su piel o su religión. Sentirán cómo la felicidad inunda sus corazones mientras se vuelven uno con el resto de la creación. Sus corazones serán puros e irradiarán calidez, comprensión y respeto por la humanidad, la naturaleza y por el Gran Espíritu.

Sus hijos nuevamente podrán correr libres y disfrutar los tesoros de la Naturaleza y de la Madre Tierra, libres de venenos y de la destrucción generada por el Yo-ne-gi y sus prácticas codiciosas.Los ríos fluirán limpios otra vez, los bosques serán hermosos y abundantes y otra vez habrá aves y animales sin número cruzando por el firmamento. Nuevamente se respetarán los poderes del planeta y los animales y la conservación de todas las cosas bellas se convertirá en una forma de vivir.Los líderes de los pueblos volverán a ser elegidos a la vieja usanza... no por el grupo político al que pertenezcan, ni porque griten más fuerte o presuman más, tampoco por un proceso de intercambio de insultos o acusaciones mutuas. Sus gobernantes serán elegidos aquellos cuyas acciones digan más que sus palabras.

Serán elegidos como líderes o Jefes aquellos que den muestras de amor, sabiduría y valor y que hayan sido capaces de actuar por el bien de todos. Serán elegidos por sus cualidades, no por la cantidad de dinero que posean. Usarán su amor para entender a la gente y para asegurarse de que sus niños y jóvenes sean educados en el amor, en el trabajo y en el conocimiento de su entorno. Les mostrarán que los milagros pueden hacerse realidad para curar a este mundo de todos sus males y devolverle la salud y la belleza que antes tuvo.Las tareas que les esperan a los Guerreros del Arco Iris serán muchas y mayúsculas.

Habrá enormes montañas de ignorancia que será necesario vencer; se enfrentarán contra los prejuicios y el odio. Tendrán que ser dedicados, firmes en su fortaleza y tenaces de corazón. En su camino hallarán mentes y corazones dispuestos a seguirlos por esa senda que le devolverá a la Madre Tierra toda su belleza y su plenitud. Ese día llegará pronto y nos daremos cuenta de que todo lo que somos y tenemos se lo debemos a esa gente que ha luchado por preservar nuestra herencia cultural, por mantener con vida los rituales, las historias, las leyendas y los mitos. Y será gracias a este conocimiento como volveremos a estar otra vez en armonía con la Naturaleza, con la Madre Tierra y con la humanidad misma. Descubriremos que este conocimiento es nuestra clave para la supervivencia.Éstos serán los Guerreros del Arco iris, y éstas son las razones que los impulsan a proteger la cultura, la herencia y los conocimientos de sus antepasados.

Testimonio de admiración y respeto por el trabajo del grupo socioambientalNeeDrua y de todas las ONG, defensoras de los derechos humanos y de los ecosistemas, patrimonio ecológico de la humanidad.

Supervisor de educación. Coordinador de Educación Ambiental

de Pereira.

BENECUÄ_embera-chamí. In Memoriam: Nee Drua_Grupo Socio-Ambiental

Like · · Share

SALVEMOS WIRIKUTA, CORAZÓN SAGRADO DE MÉXICO – APOYANDO DESDE COLOMBIA

Time

27 October · 16:00 - 23:00

---

Location

Ángel de la Independencia

---

Created by:

Leon de Paz, Luix Saldaña, Nochtli Jaitsima, Marcoatl Olarte

---

More info

A la Sociedad Civil nacional e internacional.
A los Pueblos Originarios del mundo
Al Congreso Nacional Indígena
Al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad
A los Gobiernos del mundo.
El Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a encabezado por el Consejo Regional Wixárika, emitimos el siguiente comunicado a quienes con su solidaridad nos han mostrado su caminar y su lucha, a los hombres y mujeres honestos del mundo, a los pueblos, naciones y tribus indígenas, a los estudiantes solidarios y conscientes, a los que sufren el dolor producto de la guerra que enfrenta este país y que se expresa de tantas formas como injusticias en todo el territorio nacional, a los ecologistas, amas de casa, defensores y defensoras de derechos humanos, a los que cantan, rezan y danzan porque no se olvide que nuestra Madre Tierra está viva, a los que respetan la palabra empeñada, empezando por respetar la de nuestros antepasados que siguen dando lluvia, maíz, vida y nuevos amaneceres.
Considerando
- Que el desierto sagrado de Wirikuta sigue amenazado por empresas mineras y agroindustriales que amenazan la supervivencia de este lugar fundamental para el equilibrio de la vida en el mundo,
- Que a más de un año de que el Pueblo Wixárika y con ellos miles de personas en el mundo levantáramos la voz por el intento de desaparecer uno de los lugares sagrados mas importantes del planeta y fundamental para cuidar la existencia del Pueblo Wixárika, que con la voz colectiva de sus asambleas comunitarias, que es portada por sus autoridades tradicionales y agrarias, por sus jicareros y sus ancianos, son la punta de la flecha que es el Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a.
- Que la respuesta del gobierno ante el reclamo ha sido dar más concesiones y permisos a grandes empresas mineras y agroindustriales para devastar todo el territorio sagrado, a costa de la pobreza extrema en las comunidades del desierto y a costa del asesinato a la cultura wixárika y al equilibrio del cosmos.
- Que el Estado mexicano ha hecho caso omiso a sus obligaciones en materia de derechos indígenas, a los que se comprometió en convenios y tratados internacionales.
- Que el Estado mexicano traiciona a su palabra empeñada en el pacto de Hauxa Manaká firmado en el 2008, entre el ejecutivo nacional y los gobernadores de cuatro estados de la república.
- Que el Consejo Regional Wixárika ha decidido llevar a la ciudad de México su palabra dirigida a los pueblos y gobiernos del Mundo.
Hoy, a más de un año que la palabra se convirtió en exigencia histórica, en esperanza de que es posible un mañana para todos los que seguimos dependiendo de que el Sol renazca cada día
Convocamos a sumarte a la Jornada de Movilización
Salvemos Wirikuta, Corazón Sagrado de México
Bajo el lema
"El Momento es Ahora"
A realizarse los próximos días
26 y 27 de Octubre de 2011.
Como sumarte:
Participa activamente a las reuniones con universitarios, intelectuales, artistas y movimientos sociales que mantendrá el pueblo Wixárika. La agenda se dará a conocer en la rueda de prensa que ofrecerá el Frente en Defensa de Wirikuta y el Consejo Regional Wixárika el día 26 a las 10:30 hrs de la mañana en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, Serapio Rendón 57B, Col. San Rafael.
Asiste a la recepción y bienvenida a la delegación Wixárika que se realizará en Ciudad Universitaria el día 26 a las 16:30 Horas.
Acompáñanos a la marcha que se llevará a cabo el día 27, cuya concentración será a las 16:00 en el ángel de independencia y caminaremos al museo de Antropología pasando por la residencia oficial de Los Pinos, no olvides hacer ofrendas de Ojos de Dios y traer una vela o veladora, usa tu creatividad en mantas y consignas alusivas a la defensa de Wirikuta. Habrá música y actividades culturales.
Participa desde tus ciudades y comunidades haciendo foros, talleres, marchas, reuniones informativas, fiestas, performance, etc.
Envía fotografías y videos donde se muestre tu solidaridad con Wirikuta a las direcciones electrónicas :
Presidente de México
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Secretario de Gobernación
secretario@segob.gob.mx
Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@ohchr.org
Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a, para su difusión
comunicacion@frentreendefensadewirikuta.org
ajagi1@prodigy.net.mx
Esperamos contar con tu apoyo.
Respetuosamente
Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a
Consejo Regional Wixárika por la Defensa de de Wirikuta

EL TAYRONA Y MEGA-MINERIA : LA VERDAD= CORRUPCIÓN

ECOLÓGICO SALUDO - PUBLICACIÓN DE LA SEMANA: FRENTE ECOLÓGICO
HERNANDO ROMERO VARÓN - Relator

Por Petronivs
Con asesoría de Renzo Alexander García Parra
Biólogo Magister © en Territorio, Conflicto y Cultura Conservación Natural y Juan Ceballos, Abogado Ambientalista

Ante la cascada de protestas por el proyectado hotel de 7 estrellas en el parque Tayrona, el presidente Juan Manuel Santos Calderón, declaró ante los Medios: “Están haciendo una tempestad en un vaso de agua” y a renglón seguido, se apresuró a aclarar que: “ese proyecto es una posibilidad pero ni se ha presentado” y, también, declaró: “quienes están interesados son unos inversionistas extranjeros” y remató afirmando que: “allí no se realizará el proyecto, sino con previa aceptación de las comunidades Indígenas. Pues no, nada de lo que afirmó es totalmente cierto, le mintió al País en forma descarada; veamos porqué :

1.. El proyecto no “es una posibilidad” como dijo el Presidente de la República, y lo desmintió su hermano el empresario FELIPE SANTOS CALDERÓN en 2.010: “Me encanta el proyecto”
“Conocí el proyecto, me reuní no una sino varias veces con los hermanos Saldarriaga en Bogotá y en Santa Marta. Es cierto que ellos me buscaron y que el proyecto me encanta. Carlos Castaño Uribe estuvo con nosotros. Pero apenas conocí de las intenciones electorales de mi hermano decidí marginarme del proyecto. No acepté, a pesar de que me parece una muy buena idea”.

2.. El embeleco del hotel de 7 estrellas se empezó a gestar desde 2.009 por la empresa Mickmash y, en comienzo, lo proyectaban en Palomino (Guajira) pero por consejería de Carlos Castaño Uribe, ex director de Parques Nacionales, después nombrado viceministro del Medio Ambiente en septiembre de 2.010, desistieron y pusieron el ojo al parque Tayrona, y con el padrinazgo del vicepresidente FRANCISCO SANTOS CALDERÓN, obtuvieron la sociatura de la empresa Española, Six Senses, la que delegó a OMAR ROMERO, director de Desarrollo para realizar las gestiones correspondientes y quien junto con Francisco Santos y el vice ministro Castaño Uribe, lograron el soporte de Proexport a Mickmash y Six Senses. En la última visita de Stefan Saldarriaga de Mickmash, fue acompañado por Shalma Díaz Granados, de Proexport y pariente del actual ministro de Comercio Exterior SERGIO DIAZ GRANADOS.

3.. Tampoco es cierto, como lo afirmó el Presidente que los inversionistas eran solo ‘extranjeros’, allí también había Colombianos: “El 24 de marzo de 2011 , en la Cámara de Comercio de Santa Marta, se constituyó la empresa Promotora Arrecifes S.A.S., con el objeto de desarrollar proyectos ecoturísticos. Como miembros principales de la Junta Directiva quedaron Manuel Julián Dávila Abondano, el director comercial del grupo, y Simón Solano Tribín, esposo de Claudia Dávila, quien a su vez quedó al frente de la gerencia. Otros miembros de la familia Dávila Abondano quedaron registrados como integrantes suplentes de la gerencia y la junta directiva. El resto del negocio lo llenan los otros dueños del terreno: las familias Dávila Zúñiga, Castro Guerrero y Solano Tribín”

Es muy extraño el tinglado FELIPE SANTOS CALDERÓN, FRANCISCO SANTOS CALDERÓN

Y JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, asesorados por un altísimo burócrata: CARLOS CASTAÑO URIBE y con colateralidad del actual ministro de Comercio Exterior SERGIO DIAZ GRANADOS. Ojalá allí no haya ‘gato encerrado’ como sí lo hay en el desaforado afán por el negocio Mega minero.

Fuente: El Espectador, Oct. 22 2.0111 - María del Rosario Arrázola.

El señor JUAN CARLOS SANTOS, director corporativo de MEDORO - minera Canadiense, sobrino del Presidente JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, declaró a un periodista de la cadena Al Yashira: “Hay presiones del Gobierno que pueden ayudar, se pueden negociar, se pueden compensar con la chequera” y sigue que no quiere ser arrogante o prepotente pero que “al final, es una cuestión de dinero” que básicamente es plata. Esta impune aberración que implica a la misma cabeza del Gobierno, se puede observar en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=XsU7QubxDDM&feature=player_embedded#at=398

Audios de W Radio: http://www.wradio.com.co/playermini.aspx?id=1500669

http://www.wradio.com.co/playermini.aspx?id=1500738

http://www.wradio.com.co/playermini.aspx?id=1500758

Y ello, ante el ansia desaforada del actual Gobierno, por entregar los Recursos Naturales No Renovables y ante nuestra permanente denuncia para que cese la descarada feria de concesiones mineras y los documentados clamores que, junto con Centenares de expertos Ambientalistas, hemos hecho a éste inepto Gobierno que, para suplir su carencia de ingenio económico y de aprovechamiento de las nuevas tecnologías, ha decidido acudir al grave expediente de destruir el Mega sistema con sus ‘nuevos amigos’ los aparentes inversionistas quienes, lo que están invirtiendo son los dineros del Narcotráfico Internacional, manejados por el sistema financiero externo (1) .

(1) Timothy David Clark, York University Toronto. La Minería Canadiense en el Mundo. Presentación durante el foro Comunidades, Minería y Desarrollo. Quito, Noviembre 2.007

Debe responder el Presidente Santos Calderón, a quienes del Gobierno señaló su sobrino JUAN CARLOS SANTOS y el porqué de su irracional decisión de entregar el País, ignorando el mandato Constitucional de concertar con las Comunidades, y tratando de convertir la concertación en una amañada consulta con sus propios adláteres, disfrazados de comunidad porque, para ello, ya presentó ante el sumiso Congreso, un proyecto de reforma al código Minero, que desvirtúa integralmente el sentido Ecologista de la Constitución del 91, reviviendo el inciso del Artículo 34 de la inexequible Ley 1382 de 2.010 que autoriza desconocer la ley 2ª de 1.959 en cuanto a la Zona de Reserva Forestal Central.

El Señor Presidente JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, en nuestro concepto, lo que pretende es, servilmente cumplir con el nefasto plan Neoliberal de los expoliadores de Norteamérica y Europa, diagramado en el Proyecto IIRSA y, también, presumimos que eso no es gratuito sino que Él y toda su Corte de apátridas aduladores, recibirán una gruesa suma de dólares por su abyección.

PORQUE MARCHARON LOS ESTUDIANTES?? CONTRA LA LEY 30 – ARTE PARA LIBERARTE!!

El pasado 12 de Octubre, estudiantes de universidades públicas y privadas realizaron un paro para protestar por la Ley 30 de reforma a la educación en Colombia. Desde hace muchos años los estudiantes en conjunto sumados a profesores e incluso instituciones técnicas no se unían para realizar una marcha a nivel nacional en Colombia. Luego de que en los últimos años en que el presupuesto de las universidades fue recortado paulatinamente y de manera consecutiva, y la calidad estudiantil decayó de igual forma, los estudiantes toman la decisión de protestar frente a una nueva reforma educativa que como las anteriores a la luz del gobierno resulta ser la nueva salvación de la educación pero a la luz de los estudiantes es otra iniciativa que se hace sin tener en cuenta la voz de ellos y que se ocupa solo de subir indicadores en detrimento de la calidad y de la autonomía universitaria.

MOLINO A VIENTO QUE PRODUCE AGUA Y ELECTRICIDAD

En Sainte-Tule Francia, Marc Parent ha inventado un molino de viento capaz de satisfacer las necesidades del planeta que hoy, indúes y americanos desean adquirirlo. ‘’Esto no resolverá todos los problemas del mundo, pero por lo menos, el agua ya no será uno’’ diceMarc Parent.

Ha inventado un sistema ecológico increíble que transforma el aire …en agua potable ¡ Recuperar la humedad atmosférica es un viejo sueño, sobre lo cual algunos investigadores han trabajado sin poder llegar nunca.
En su taller este ‘’inventor’’ de 43 años investigó más de 10 años para conseguir un prototipo eólico, hoy en día en perfecto funcionamiento.
La humedad del aire se condensa, el mástil se convierte en reserva de agua, y al final del circuito, varios filtros de partículas la vuelven potable.
Solo hay que abrir el grifo para servirse, se acabo las sequías criminales de Australia, vencidas las enfermedades llevadas por las aguas estancadas, terminado los kilómetros bajo un sol de plomo para encontrar una fuente en África.

 

‘’Cuando tuve esa idea era para ayudar a los demás’’.
MARC PARENT ha tenido una idea sencilla, técnicamente y humanamente, que pueda revolucionar el mundo.
Sin embargo al principio ‘’me tomaron por loco’’.
Iba muy adelantado para la época, fue difícil de convencer.
En 1997, trabaja en las Antillas francesas en los viveros de langostas y dibuja ya los primeros borradores de su molino de viento ‘’Aire-Agua’’. A partir de entonces, el famoso molino produce entre 70 a 200 litros de agua por día, según donde esté.
La próxima versión de 2010 prevé de producir 1000 litros diarios. Cuanto más alto es el molino, más produce. Con un mástil de 50 metros, se podría colectar 25.000 litros diarios ¡.
Contactados por grandes potencias, MARC PARENT espera hoy respuestas de los industriales Americanos e Indúes para poder reproducir su invento en serie y poder bajar los costes. ‘’Con mi sistema, se puede asegurar el mínimo vital, sin viento y en sitio muy aislados’’.
Un pequeño modelo transportable (de 800 litros de agua por día) de montaje sin grúa, y que puede acoplarse a uno paneles fotovoltaicos, a líneas eléctricas o a un generador por hacer agua sin necesidad de viento ni sol.
Su extraordinario molino ‘’Dos en uno’’ produce agua y también watios.
Cuando tenemos un aire seco en el día y húmedo por la noche, podemos utilizarlo para hacer electricidad, por ejemplo de día el agua, y de noche la luz.
Increíble pero cierto!
Gracias a su invento, una revolución energética está en marcha.
El agua ya no es un producto caro.
Bajaros el vídeo antes de que lo censuren y difundirlo ya!!
Esto podría suponer el final de la escasez de agua potable para todos los millones de personas que no tienen acceso a la misma !!
Ver vídeo de más abajo.

http://redjedi.foroactivo.net/t6262-marc-parent-un-inventor-frances-convierte-aire-en-agua

y/o
http://nostromo-a-tierra.blogspot.com/2011/01/marc-parent-un-inventor-frances.html

ESTAS SON LAS EMPRESAS MINERAS EN LOS PARAMOS – ATENCIÓN*****

El Ministerio de Ambiente ha manifestado estar trabajando conjuntamente con Ingeominas para reversar los títulos mineros que han sido otorgados en zonas protegidas. Como ha sido reportado por varios medios de comunicación, la entrega de muchos de éstos títulos se han caracterizado por conductas irrregulares de funcionarios de Ingeominas que ahora están siendo investigadas por los organismos de control. Algunos de estos controvertidos funcionarios ahora trabajan para reconocidas empresas mineras; es el caso de Julian Villarruel, ex Director de Ingeominas ahora empleado de AngloGold Ashanti Colombia S.A.

Hace un año, el Ministerio de Ambiente y Vivienda emitió el decreto 2372 con la intención de reclasificar las zonas protegidas. Sin embargo, lo que sucedió fue que se abrió un inmenso boquete jurídico para que las actividades mineras se legalicen en lugares que hasta hace poco no se podían explotar, y además la reclasificación quedó a medias, pues la mitad de las CAR incumplieron el plazo establecido (julio pasado) -como ha sido también registrado por los medios. 

El caso de los títulos mineros en páramos es interesante. Los páramos son áreas de enorme importancia para la protección de las corrientes de agua que alimentan el país. Y en estas zonas existe un notable número de empresas con títulos mineros -a pesar de que algunas mineras han expresado su voluntad de no ejercer actividades en páramos dada la prohibición que existe.

¿Los títulos existentes condicionarán la reclasificación de los páramos? En aras de la transparencia, es relevante identificar a las empresas que se encuentran hoy presentes en estas zonas. 

• > En particular en Cundinamarca y Boyacá abundan las actividades mineras. Sobresalen las empresas Acerías Paz del Río y Minas Paz del Río, que de acuerdo con los registros tienen entre las dos 112.510 hectáreas tituladas que se sobreponen en los páramos de Gantiva-La Rusia (Boyacá y Santander), Pisba (Boyacá), Rabanal y Río Bogotá (Boyacá y Cundinamarca).
• > La empresa Sanoha Ltda Minería y Medio Ambiente Forestal tiene 776 hectáreas distribuidas en los municipios de Gámeza, Mongui, y Tasco. Sin embargo se observa una enorme cantidad de títulos de pequeño tamaño entregados a personas o a familias, lo que evidencia el enorme reto para el Estado de controlar o regular la pequeña y mediana minería en zonas de páramos.
• > En el Páramo de Santurbán (límites entre Santander y Norte de Santander) hay 45 títulos de varias empresas entre las que se encuentran Greystar Resources (22.848 hectáreas), AngloGold Ashanti Colombia S.A. (2.257 ha), Cerámica Italia (79 ha), Continental Gold S.A. (3.798 ha), CVS Explorations Ltda (721 ha), Empresa Minera Reina de Oro (1.123 ha), entre otros.
• > En Santurbán hay además un enorme abanico de posibilidades para la explotación minera: oro, carbón, feldespato, marmol y cobre entre otros.
• > Tal vez la empresa poseedora de títulos en páramos mas relevante sea Anglogold Ashanti Colombia S.A., tiene 41.849 hectáreas en los páramos de Santurbán, Los Nevados (Caldas, Quindio, Risaralda y Tolima), y Chili-Barragán (Quindío, Tolima y Valle del Cauca).  Esta empresa tiene en su razón social  la exploración, explotación y comercialización de oro y otros minerales. Minerales que de acuerdo con los títulos que tiene en zonas de páramo, son además de oro: cobre, zinc, platino, molibdeno, plata y plomo. A pesar de que el presidente de AngoGold Rafael Herz manifestó hace seis meses que la empresa no tiene interés en explotar en zonas de páramo, hasta ahora los títulos en éstas zonas siguen estando a nombre de la compañía. En una entrevista al periódico Nuevo Día, Herz reconoció que la empresa tiene títulos en zonas de páramos y se ofreció a hacer pública la información concreta sobre esto, aunque aun no lo ha hecho. Sin embargo, cinco días después las directivas de AngloGold afirmaron al diario La Repúbica que “ninguno de los títulos mineros que tienen en el Tolima se encuentran en zonas de páramo o de protección especial en la que no se puedan realizar actividades mineras” .
• > Otras de las empresas mineras de oro con presencia en los páramos son: Negocios Mineros S.A, 3.800 hectáreas en el páramo de Chili; Oro Barracuda Ltda, con 5.000 hectáreas en los páramos de Chili-Barragán y Los Nevados. En el páramo de Sumapaz (Cundinamarca, Huila y Tolima) están las empresas Rigel y Alfagres, con títulos para la explotación de materiales de construcción y arcilla respectivamente. En el Páramo Frontino Urrao (Antioquia) la empresa Sociedad Ordinaria de Minas Optima S.A. tiene dos títulos que suman 565 hectáreas.
• > Algunas empresas cementeras también extraen o tienen intereses de extracción en páramos. Es el caso de Cemex Colombia S.A., que tiene un título de 1.000 hectáreas en el Páramo de Chingaza (Cundinamarca); y Cementos Argos S.A. que tiene dos títulos de 685 hectáreas en el Páramo de la Laguna de Tota (Boyacá, Casanare).
• > La Empresa Cerro Matoso, reconocida por su explotación de Ferroníquel en Córdoba, también tiene un título de 8.589 hectáreas para la explotación de Mineral de Níquel que se sobrepone al Páramo Cerro Plateado, sobre los municipios de Timbiqui y Guapi en el Cauca.

--

Fuente: base cartográfica del  Atlas de Paramos de Colombia del Instituto Von Humboldt, contrastada con información de Catastro Minero Colombiano, de donde se hizo un listado de 288 títulos que suman 309.439 hectáreas.

Foto: Mecanismo de Información de Paramos.

COMUNICADO TAYRONA LIBRE – TAYRONALIBRE.BLOGSPOT.COM

Comunicado No. 1: Tayrona Libre

Desde el día en que el Presidente Juan Manuel Santos anunció la construcción de una hotel 7 estrellas en el Parque Nacional Natural Tayrona por parte de la cadena Six Senses, se han escuchado un sinnúmero de reclamos a través de de las redes sociales con eco en los medios de Comunicación tradicionales.

El grupo de  Facebook llamado “NO A LA CONSTRUCCIÓN DE UN HOTEL 7 ESTRELLAS EN EL TAYRONA” (con más de 18.000 usuarios) y la cuenta de twitter @TayronaLibre, (con más de 900 usuarios), quiere aclarar los motivos por los que se encuentra en desacuerdo frente a la iniciativa de Six Senses apoyada por Santos.

1. El Parque Nacional Natural Tayrona es territorio de las comunidades indígenas Tayronas (Wiwas, Koguis, Arhuacos, Kankuamos) desde la era pre-colombina, antes de que Colombia existiera como Nación. Es por ello que se debe respetar su espacio tal como está consignado dentro de las leyes nacionales e internacionales que protegen estas comunidades minoritarias.
2. Aunque el El PNN Tayrona se encuentra ubicado en el departamento del Magdalena, es también territorio de todos los colombianos como parte de los derechos colectivos, amparados en la constitución.

3. El Tayrona fue convertido en PNN en 1964, con el fin de garantizar la reserva y conservación del ecosistema y en 1979 fue declarado reserva de la Biósfera por la UNESCO http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?mode=all&code=COL+03.

Dichas reservas son zonas de ecosistemas terrestres o costeros/marinos, o una combinación de los mismos, que se declaran propiedad de la humanidad con el único objetivo de promover una relación equilibrada entre los seres humanos y la naturaleza, contribuyendo a satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras.

4. Es deber del Estado procurar preservar la existencia del equilibrio ecológico y la conservación de los recursos naturales, la fauna y la flora, la protección de áreas de especial importancia ecológica, como los senderos, las playas, el arrecife coralino o el bosque nativo. De igual modo, el Estado se encuentra obligado por la Constitución a proteger y respetar los derechos y territorios de las comunidades indígenas.

PONER EN LA BALANZA

Rechazamos la propuesta de desarrollo para la región realizada por el presidente Santos quien ve “con buenos ojos” la construcción de un eco hotel de 7 estrellas, exclusivo y excluyente. La esencia misma de la iniciativa de Santos, es la privatización de playas y sitios dentro del área de la Línea Negra (trazado de su territorio acordado por las cuatro etnias que viven en el Tayrona), a la que hoy podemos acceder libremente los colombianos.

Dicha ambiciosa propuesta de desarrollo, debe ser puesta en la balanza contra los 42 millones de colombianos que nos veríamos privados de utilizar la zona donde estaría instalado el hotel.
Que bueno sería que el gobierno antes de tomar el camino fácil de la privatización, se detuviera a cumplir con sus deberes: Cuidar y preservar este patrimonio natural, optimizar los senderos y dispositivos de recolección de basuras, aumentar la seguridad, proteger a las comunidades indígenas y su cosmogonía; e intensificar dentro del parque la educación eco-responsable para que cada visitante entienda la importancia de respetar y preservar este tipo de espacios. De esta forma el gobierno Colombiano estaría educando a 42 millones de personas, algo que no se puede cuantificar con dólares o pesos.

Confiamos en que el señor presidente entienda este reclamo ciudadano y actúe en ley para archivar esa propuesta de explotación turística dentro de un parque nacional, tal como hizo en San Andrés Islas para invalidar un proyecto de perforación del suelo oceánico.

ARTURO CAMPOS

GISELLE MASSARD LOZANO 

HAROL DIAZGRANADOS 

IVAN ISAZA 

JUAN BERNADÓ  

KIMBERLY CERVANTES CARRILLO 

LIANE DAZA BARROS

Un hotel de siete estrellas, seis sentidos y cinco cuestionamientos (La silla vacia)

 

El día de su posesión, Juan Manuel Santos viajó a La Sierra Nevada de Santa Marta y allí se comprometió a ser un guardián de la naturaleza ante el pueblo kogui y su visita fue vista como un compromiso del Presidente con los cuatro pueblos indígenas que habitan esta zona. Pero ahora que anunció que está de acuerdo con la construcción de un hotel de siete estrellas en el norte del Parque Tayrona, a la que se oponen los mamos, su visita a la Sierra Nevada comienza a parecer más que un acto simbólico importante, una farsa presidencial.
El Presidente dijo que estaba de acuerdo con la construcción de este hotel, que será construido por la multinacional tailandesa Six Senses (Seis Sentidos) porque era una oportunidad para impulsar el desarrollo turístico de la región.
Aunque aún el Ministerio de Medio Ambiente no ha otorgado la licencia ambiental para realizar el hotel en este parque natural, ya el proyecto genera varios cuestionamientos. Estos son algunos de ellos:.
Los indígenas aparecen y desaparecen del mapa del Ministerio del Interior

Paola Bernal en el resguardo Domingueka de la Sierra Nevada de Santa Marta pidió perdón porque el Ministerio del Interior había dicho que allí no había indígenas. Ahora el Ministerio repite el error por el cual se arrepintió hace unos meses.
El abogado samario Alejandro Arias reveló este fin de semana una carta del Ministerio del Interior, en la que la coordinadora del Grupo de Consulta Previa Paola Bernal afirma que “no se registran comunidades indígenas en el área denominada sector Arrecifes-El Cabo en el Parque Nacional Tayrona”.
Lo curioso es que la misma Paola Bernal, hace dos meses y medio, pidió perdón a los cuatro pueblos indígenas por no reconocer su presencia en un proceso parecido y muy cerca de allí.
Se trata del proyecto de Puerto Brisas. Como lo explicó La Silla Vacía, en la zona norte de La Silla Nevada de Santa Marta, las empresas Prodeco S. A. y Carbones el Cerrejón quisieron construir un puerto a mediados de los noventas, pero en ese momento el Ministerio del Interior pidió que se hiciera consulta previa, porque se trataba de territorio indígena. Entonces ninguna de las dos empresas finalmente arrancó la consulta ni el proyecto.
Misteriosamente, en 2005 el Ministerio del Interior cambió de parecer. Cuando la empresa Puerto Brisas S. A. dijo que quería construir el puerto, la dirección de etnias dijo esa vez que no había comunidades indígenas. Así, la empresa arrancó a construir y los cuatro pueblos indígenas entraron en un proceso jurídico para frenar la construcción.
A mitades de 2010, la Corte Constitucional les dio la razón a los indígenas: era necesaria la consulta previa porque, aunque los indígenas no vivan exactamente en esa zona de la Sierra Nevada, el proyecto acababa con un cerro donde ellos hacían sus pagamentos y recogían los elementos necesarios para estos. 
Aunque el concepto de 2005 no lo había escrito ella, Paola Bernal tuvo que pedir disculpas a nombre del Ministerio en una reunión con los cuatro cabildos indígenas en junio de 2011 por haber notificado la no presencia de pueblos indígenas seis años atrás. Lo curioso es que en este caso Bernal esté cometiendo de nuevo el mismo error por el cual se arrepintió.
La zona donde se planea construir el nuevo complejo hotelero queda también dentro de lo que se denomina la ‘línea negra’. Es decir, la zona que fue reconocida en 1973 y ratificada en 1995 como el territorio de los cuatro pueblos indígenas de la Sierra Nevada. Todo proyecto dentro de esa línea debe ser consultado con los cuatro cabildos (las autoridades tradicionales). Además, los indígenas también han argumentado que se trata de una zona espiritualmente importante para su cultura y aunque no tengan allí sus casas, no se separa del ‘todo’ de su hogar, que es la Sierra Nevada. 
Los que quieren construir el hotel estuvieron en el escándalo de AIS
La empresa que presentó el proyecto hotelero se llama Promotora Arrecifes y es de propiedad de miembros del grupo Daabon, de la familia Dávila Abondano, conocida por ser una de las familias que fraccionó predios para recibir subsidios de Agro Ingreso Seguro. Uno de los miembros de la familia aceptó que lo hicieron por indicación de Andrés Felipe Arias.
La junta directiva de Promotora Arrecifes está constituida por Nicolás Simón Solano Tribín, Juan Rafael Hurtado Yoda y los hermanos Manuel Julián y Alfonso Dávila Abondano. La representante legal es Claudia Dávila Zúñiga y su suplente, su hermana Beatriz Martha Dávila Zúñiga.
Manuel Julián Dávila es el presidente ejecutivo del grupo Daabon y su hermano Alfonso Dávila es el vicepresidente agroindustrial de ese grupo, que fue muy cercano al gobierno Uribe.
Solano Tribín recibió ayudas de AIS por casi 456 millones de pesos a título personal y otros 408 millones como representante legal de Inagro S. A. Alfonso Dávila Abondano recibió directamente 192 millones. Pero, sumando otros miembros del grupo familiar, fueron más de 5 mil millones de pesos que recibieron de Agro Ingreso Seguro, entre los Dávila y los Solano.
Hasta el momento, ninguno de los miembros de la familia Dávila Abondano ha sido llamado a imputación de cargos por la Fiscalía.
Los Dávila ya han estado enfrentados a los indígenas de la Sierra
Tal como lo contó ayer Noticias Uno, los indígenas de la Sierra se oponen a este proyecto hotelero, que no ha sido consultado con ellos (porque según el Ministerio ellos no existen allí). En todo caso, el enfrentamiento entre la familia Dávila y los pueblos indígenas no es nuevo.
Como lo denunció Noticias Uno, la familia Dávila ha usado el nombre de los koguis para vender café en todo el mundo sin su consentimiento. La concejal Ati Quigua, que es muy cercana a los pueblos de la Sierra Nevada, dijo a La Silla Vacía que en foros internacionales aparecen fotos de este pueblo indígena cuando promocionan este café que ni es producido por los koguis, ni estos le dieron autorización a la familia para utilizar el nombre de su etnia en su proyecto comercial.
El grupo Daabon también es propietario de la Terminal de Graneles Líquidos del Caribe (Terlica S. A.), que el 23 de abril de 2008 derramó 89,5 toneladas de aceite de palma industrial al sur de la bahía de Taganga, como lo contó en su momento El Tiempo. Esta misma empresa, cuatro meses después, derramó 360 toneladas de aceite nuevamente al mar afectando la bahía de Santa Marta, Taganga y Playa Grande. 
Los Dávila eran dueños de la Hacienda Las Pavas
Las Pavas es una hacienda al sur de Bolívar que fue ocupada por campesinos en 1997, porque las tierras estaban abandonadas. A los dos años iniciaron un proceso con el Incoder para que les adjudicaran las tierras. Pero en 2003, fueron desplazados a la fuerza por los paramilitares y cuando retornaron en 2004 se encontraron con que su finca ya tenía nuevos dueños.
Los Dávila Abondano, a través de la compañía CI Tequendama y su socio José Ernesto Macías, con la empresa Aportes San Isidro habían comprado las tierras. Sin embargo, la venta a los Dávila Abondano se dio cuando las tierras estaban en un proceso de expropiación en el Incoder y la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos nunca reportó la transacción.
Ya que los campesinos no contaban con títulos que demostraran que habían estado allí y habían utilizado la tierra cuando estaba abandonada, tuvieron que desplazarse de nuevo en 2009 cuando la Policía los sacó a la fuerza por un fallo de tutela a favor de los Dávila. Pero esa acción no hizo más que aumentar la presión de los desplazados que llevó a que Body Shop le quitara un contrato importante a Daabon. Esto llevó a que los Dávila Abondano cedieran su propiedad sobre la Hacienda a su socio Macías.
Finalmente, mientras el Incoder resuelve a quién le pertencen las tierras, hace unos meses los campesinos regresaron a vivir allí. (ver historia).
La relación de los Dávila con el gabinete de Santos



Sergio Díaz Granados, Ministro de Comercio Industria y Turismo (arriba); Germán Vargas Lleras, Ministro del Interior; Juan Manuel Santos y Sergio Espinosa Posada en la Armada (abajo).
Este proyecto que, por todo lo anterior, es altamente polémico, tiene el ingrediente adicional que está relacionado con el gobierno de Juan Manuel Santos por diferentes lados.
Por un lado, Sergio Díaz-Granados, el Ministro de Comercio Industria y Turismo, es hermano de José Ignacio Díaz-Granados Guida, uno de los miembros del grupo Daabon, que es de la familia Dávila Abondano, que está detrás del proyecto hotelero.
A instancias de Díaz-Granados, el presidente Juan Manuel Santos se reunió en la Casa de Huéspedes de Cartagena con el Ministro de Comercio y con los promotores del proyecto. Después de esta reunión, Santos anunció la noticia sobre el hotel de siete estrellas.
El mismo presidente Santos fue compañero de curso en la Armada con Sergio Espinosa Posada, casado con Rosa Paulina Dávila Abondano, hermana de Alfonso Dávila Abondano, miembro de la junta directiva de la empresa que está interesada en el proyecto del Hotel.
Por otro lado, el Ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, de cuya división de etnias salió el concepto diciendo que no había indígenas en la Sierra, es aliado político de Miguel Pinedo Vidal, papá del candidato de Cambio Radical a la Gobernación del Magdalena José Pinedo.
A Pinedo lo financia el grupo Daabon, según lo han dicho varios medios locales sin que él lo haya desmentido, y cuenta con el apoyo de los Dávila Abondano, entre otros.
Aunque los medios locales también han dicho que financian al candidato liberal a la Alcaldía de Santa Marta, Carlos Caicedo, Caicedo dijo a La Silla Vacía que no es cierto que él haya recibido dinero del Grupo Daabon y que no tiene ninguna relación con los Díaz Granados.
"Con relación al hotel de siete estrellas, a Santa Marta no la pueden sorprender con decisiones de ese tipo sin consultar los intereses y las fuerzas vivas de la ciudad", dijo Caicedo.
Daabon financió también al actual alcalde de Santa Marta Juan Pablo Díazgranados, primo del Ministro de Comercio Exterior, como lo contó Votebien.com en 2007. 
Ya Pinedo, según el Informador de Santa Marta, dijo que aprobaba el proyecto hotelero.
El recién posesionado ministro de Medio Ambiente Frank Pearl se enteró del proyecto por los medios hace unos días, pero ya dijo que los indígenas deben ser consultados. La Alta Consejera de Medio Ambiente Sandra Bessudo tampoco se ha pronunciado pero, en todo caso, tendrá que declararse impedida pues su papá, Jean Claude Bessudo, es el dueño de Aviatur y concesionario del complejo hotelero en el Parque Tayrona, que sería el mayor competidor del nuevo hotel.
Varios miembros de la familia Dávila, comenzando por la representante legal de Arrecifes SAS, Claudia Dávila Zuñiga, son miembros de la Fundación Prosierra, corporación de defensa de la Sierra Nevada de Santa Marta fundada por Juan Mayr, el actual Embajador de Colombia en Alemania y quien llevó a Santos a visitar a los mamos de la Sierra en su inaguración.
Y para rematar, Julia Miranda, la directora de Parques Nacionales y quien tendrá que autorizar la concesión, es la esposa del Ministro de Justicia Juan Carlos Esguerra.
Con los antecedentes de los Dávila, los titubeos oficiales frente a la existencia o no de los indígenas en la zona y los nexos entre este proyecto y el gobierno de Santos, valdría la pena una discusión amplia y transparente sobre este megaproyecto antes de que siga avanzando.
Nota de la Editora: después de publicada la historia, Carlos Caicedo aclaró su posición frente al hotel y negó que los Daabon lo esté financiando.

NO AL TUNEL DE ORIENTE, INICIO DE LAS OBRAS - APOYAMOS A JUAN CEBALLOS EN LA DEMANDA CONTRA ESTE ECOCIDIO…UNO MÁS :(

EL LLAMADO ES PARA TI, REACCIONA !!!

Juan Ceballos logró evadir los controles de seguridad y se montó sobre la Maquina que conducía el Gobernador para iniciar las obras, los diferentes grupos ambientalistas que han realizado oposición desde el principio no pudieron pasar por impedimento de la fuerza pública.
Posterior a este acto social, proseguirá con la demanda contra el inicio de obras.
Pese a las diversas advertencias de la Procuraduría General de la República, el Gobernador de Antioquia inicia obras. Además de las diferentes recomendaciones de otras entidades estatales de diferente jerarquía, personería de Medellín y Grupos Ambientalistas.

ASESINADO OTRO AMBIENTALISTA - LUIS EDUARDO GARCIA – R.I.P.

Debo comunicarles una dolorosa noticia. Esta mañana fue encontrado sin vida el compañero LUIS EDUARDO GARCIA, luego que anoche, a las 7 p:m, mientras se dirigia de Popayan a El Tambo - Cauca, fue retenido por asaltantes que montaron un reten en el sitio conocido como Caña Agria.

El Compañero LUIS EDUARDO GARCIA es el Director de AGROSOLIDARIA FEDERACIÓN EL TAMBO - CAUCA y Presidente de la Confederación AGROSOLIDARIA COLOMBIA.

Nos duele que la vida de lideres comunitarios como Luis Eduardo sean cortadas por los violentos que asotan nuestras veredas y barrios. Exigimos a las autoridades que investiguen la muerte del compañero y que los responsables reciban de la justicia solidas condenas.

Nos han quitado la compañia fisíca del compañero Luis Eduardo, en su memoria seguiremos caminando esta patria adolorida y seguiremos trabajando por fortalecer las formas asociativas de propiedad - las organizaciones de economia solidaria y de producción agroecológica.

NO MÁS LAGRIMAS,

NO MÁS SANGRE

A COLOMBIA POR LA VIDA.

*************************************************
MARIO GERMAN BONILLA ROMERO
Director Ejecutivo
AGROSOLIDARIA CONFEDERACIÓN COLOMBIA
Calle 5 No. 12 - 00
Tibasosa, Boyacá, Colombia
Telefax: (098) 779 31 37

Móvil: 310 802 42 40

Skype: mario.bonilla64
contacto@agrosolidaria.org
www.agrosolidaria.org
"HASTA QUE TENGAMOS UNA COLOMBIA JUSTA, DEBEMOS TENER UNA SOLIDARIA"

"Una comunidad se forma cuando unos grupos humanos, por diversos que sean, se reconocen en el mundo al que pertenecen, aprenden a amarlo y a compartirlo, y no gastan sus vidas en despreciarse unos a otros, en discriminarse unos a otros."

William Ospina

INDIGENAS EN EL TAYRONA? QUALES INDÍGENAS?? – SINVERGUENZAS, AMBICIOSOS, IGNORANTES QUIEREN HACER UN HOTEL EN EL PARQUE TAYRONA? SOBRE NUESTROS CADÁVERES!!!

 

SR. SANTOS QUÍTESE ESOS COLLARES Y DEVUELVA ESE BASTÓN…. UD. ES INDIGNO DE TAN SIQUIERA MIRARLO

Por: DANIEL SAMPER PIZANO | 5:57 p.m. | 15 de Octubre del 2011

Temo que no contaremos con el apoyo del nuevo ministro de Ambiente, mi admirado amigo Frank Pearl.

¿Qué se está cocinando exactamente en el proyecto de superhoteles en el Parque Tayrona que anunció el presidente Juan Manuel Santos como quien no quiere la cosa? Es sospechoso el silencio que rodea el asunto. Ni la presidencia ni el nuevo ministro de Ambiente hablan de él. Sin embargo, se perciben movimientos invisibles e inquietantes en el mundo de los escritorios y los permisos.

Para empezar, y a instancias de la empresa interesada en levantar hoteles de lujo en un Parque Natural Nacional (lo cual viola la ley), el Ministerio del Interior certificó hace apenas tres meses que en la zona del parque destinada al plan hotelero no hay indígenas. Así como lo leen. Un abogado samario, el doctor Alejandro Arias, descubrió un oficio enviado el 21 de julio por Paola Bernal Valencia, coordinadora del Grupo de Consulta Previa, donde declara paladinamente que, tras examinar documentos geográficos y etnológicos, llegó a la conclusión de que "no se registran comunidades indígenas en el área denominada sector Arrecifes-el Cabo del Parque Tayrona".

El comunicado debió de alegrar mucho a la Promotora Arrecifes, de Santa Marta, pues le permite seguir adelante con su proyecto de siete estrellas. De eso se trataba.

¡Conque no hay indígenas en el Tayrona! Qué raro, porque otros documentos oficiales, como el 'Diagnóstico de situación del pueblo indígena kogui', publicado por el Programa Presidencial de Derechos Humanos, declara que "el territorio que habitan los koguis" abarca el Parque Nacional Sierra Nevada de Santa Marta y el Parque Nacional Tayrona. Este incluye 55 kilómetros de costa y aclara, para que no haya dudas, que "se extiende desde el litoral caribe hasta 900 metros sobre el nivel del mar". Cubre, pues, Arrecifes y el Cabo.

La ley acota un globo general de territorio como zona donde los indígenas proyectan su presencia desde hace siglos. Hasta allí subió el presidente Santos el día de su posesión y, convertido súbitamente en protomamo, juró ser fiel a los principios de respeto a la naturaleza que profesan los primitivos habitantes de la región.

El hecho de que en determinado momento una funcionaria del Ministerio del Interior no encuentre malocas, poporos ni indios en algún punto concreto del parque no significa que ese lote se halle fuera de la comunidad y pueda entregarse a quien desee explotarlo comercialmente. Tampoco hay chivos ni personas en la mayoría del desierto guajiro, pero no por eso deja de ser colombiano.

Arias revela algunos puntos relacionados con el lujoso centro hotelero al que blinda un muro de silencio. Señala que afectará a trece veredas -nada menos- y a los poblados de Taganga y Guachaca. En reciente escrito avisa que las autoridades locales acudirán a cualquier "tipo de falacias" para convertir el parque en zona hotelera, y acaba diciendo: "Ojalá desde Bogotá puedan hacer algo por lo nuestro".

No solo desde Bogotá. De toda Colombia recibo mensajes contra el superhotel del Tayrona. Temo, sin embargo, que no contaremos con el apoyo del nuevo ministro de Ambiente, mi admirado amigo Frank Pearl. Sus avances sobre la política que piensa adelantar son descorazonadores: "Vamos a renunciar a algunas cosas para alcanzar el crecimiento económico, pero a proteger otras que son esenciales". Pregunto: ¿es esencial proteger los parques, o están ellos en la lista de renuncias?

Hace 15 días pedí a Pearl que vistiera la camiseta de los defensores de la naturaleza. Por sus palabras, deduzco que llegué tarde; ya le pusieron el traje del verdugo aseado. Ojalá me equivoque, pero lo veo como un desarrollista perdido en el bosque.

ESQUIRLAS. 1) El candidato Pérez a la alcaldía de Medellín está abusando del nombre de Firmes, que fue un movimiento democrático de izquierda, para aplicarlo a su poco recomendable campaña. 2) Menos mal la godarria no logró volver ley su opinión religiosa sobre el aborto. 3) Tanta dicha por el TLC: futuros ahorcados que aplauden la soga.

cambalache@mail.ddnet.es

JUAN CEBALLOS – ENTREVISTA SOBRE LA 2a. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

Cuéntanos que pasó en la audiencia?

Simplemente se propuso que la Multinacional Canadiense diera la insignificante suma de 3 millones de dolares para el daño socio cultural y ambiental que causó para restaurar en pequeña medida esto y no aceptó. 

Cual fue la contrapropuesta de la rem?  y codechoco? y minambiente?

Minambiente no fue a la audiencia, Codechocó no manifestó nada y Rem se limitó a tratar de irreal y carente de visión la propuesta: http://www.youtube.com/watch?v=5XZK7NYl63w

 

siendo así las cosas en que queda la demanda instaurada?

Sigue el proceso y ahorá iré con toda, una indemnizacón de 20 millones de dolares, sanciones administrativas, sanciones ambientales y sanciones penales. 

cuando será la próxima audiencia?

No existe fecha concreta, puede ser en 3 meses para interrogar al representante de Prima Colombia Hardwood Inc que es la matriz de Rem, esta prueba la solicité para tener de frente a este señor que nos cree pendejos y una Colonia Canadiense.

hubo repercusión en chocó?

Claro, el objetivo siempre es llevar el mensaje para que las personas se cuestionen y poco a poco reaccionen por sus tierras, por el futuro de sus hijos y nietos. 

Que piensas de todo esto?

Somos uno con la tierra y ella no tiene que pagar la negligencia estatal, que sea este el que cumpla con sus obligaciones para con los ciudadanos de todo el territorio, no son las Multinacionales tampoco las que asumen estas responsabilidades inherentes al Gobierno Local, Regional o Nacional. Somos un pueblo soberano, somos un pueblo de tierra, Somos!!!

PETROLEO EN EL QUINDIO?? ÉRAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA COMO QUIEN DICE… :(

¡Lo que nos faltaba! No solo que tenemos el 62% del territorio del departamento del Quindío (la zona montañosa) comprometido con contratos, y solicitudes, de concesión para exploración y explotación minera (oro, plata, platino, molibdeno, zinc, cobre y ferroníquel) sino que ahora llega una nueva empresa a hacer exploración sísmica buscando hidrocarburos (petróleo, gas, carbón) en los “municipios del plan”: Córdoba, Calarcá, Armenia, La Tebaida, Circasia y Quimbaya.

La empresa que pretende hacer la exploración es la UNIÓN TEMPORAL PERFORACIONES 2010 constituida por la canadiense KINETEX SC INC (49%), AFIACOL SAS y ASEGING Ltda. El proyecto se denomina Programa Sísmico en la Cuenca Cauca – Patía 2D – 09, y vale algo más de treinta y cinco mil millones de pesos ($ 35.699.997.004). Lo contrató la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH)

Ese trabajo de “sísmica” consiste en abrir una trocha de 1,20 metros de ancho, en línea recta, tumbando lo que haya al paso, y hacer perforaciones de 14 metros de profundidad y 10 centímetros  de diámetro, cada 60 mts; luego se introduce un taco de SISMIGEL PLUS (explosivo más potente que la dinamita) que se hace explotar para generar micro sismos y proyectar ondas expansivas que luego se recogen mediante instrumentos sensibles para “ver” la manera como está conformada la corteza terrestre  hasta unos cinco o seis mil metros de profundidad. Es como hacerle un escáner a la corteza terrestre para buscar posibles yacimientos de hidrocarburos. 

Ofrezco datos precisos para que Uds. hagan sus propios cálculos. Dos de esas líneas de sísmica se encuentran en territorio quindiano en una longitud de 38 kilómetros en los municipios mencionados. Eso significa, ni más ni menos, que se afectarán en superficie cerca de 5 hectáreas, y se producirán alrededor de 634 explosiones subterráneas con tacos de 450 a 900 gramos de SISMIGEL PLUS lo que sumaría cerca de unos 400 kilos del explosivo. Algo así como una pequeña guerra en los próximos 7 meses. Es fácil prever los impactos ambientales dañinos que esa actividad provocará. Ah, Además, según nos advirtió la empresa, en los días en que se hagan las explosiones debemos quedarnos muy quietos, en los alrededores, porque hasta el paso de una persona podría alterar los resultados en los instrumentos.

La empresa ya está cumpliendo con lo que llaman “socializar el proyecto”. Ayer martes 11 de Octubre de 2011, a las 7:30 de la mañana, realizaron una reunión en la sala de juntas de la CRQ con algunos funcionarios de la entidad y dos invitados, y a las 9:00 de la mañana en la sala de juntas de la las Empresas Municipales de Calarcá (EMCA) con otras pocas personas. De esa manera, según la empresa, la “comunidad” va quedando “debidamente informada”.

En la reunión de la CRQ se le dijo claramente a UT PERFORACIONES 2010  que en el Quindío no queremos grandes proyectos de minería, tal como quedó consignado en las conclusiones del Foro Departamental sobre Minería en el Quindío realizado el pasado 5 de Agosto. También se le informó a la empresa que su proyecto de sísmica atenta contra la reciente inclusión del Paisaje Cultural Cafetero en el listado de bienes Patrimonio de la Humanidad (no tenían ni idea de qué era eso) y que su realización podría motivar a la UNESCO a retirarnos de esa lista.

Por el momento es necesario, y urgente, que diferentes entidades y sectores sociales se pronuncien sobre lo que está sucediendo en el Quindío con la “Locomotora Minera” pues si lo permitimos arrasará nuestro territorio. ¿Acaso no tenemos derecho, quindianos y quindianas, a decir y decidir sobre lo que sucede aquí? Como van las cosas casi todo el departamento está expuesto a la voracidad de las multinacionales mineras y bien conocemos de la estela de miseria, violencia, destrucción de la Naturaleza y degradación ambiental que han dejado a su paso en todas partes del mundo.

Razón de más para que asistamos a la 2da GRAN MARCHA CARNAVAL “Sí a la Vida no a la megaminería” que se realizará en Ibagué el 14 de Octubre a partir de las 9:00 de la mañana. ¡Allá nos vemos!

Néstor Ocampo Giraldo

FUNDACIÓN ECOLÓGICA COSMOS

Calarcá. Octubre 12 de 2011…

20 oct 8. ENCUENTRO REGIONAL DEL AGUA – PARTICIPEN POR FAVOR!!

programación para el 8 Encuentro regional del Agua, realizado por el CTA ( Centro de Tecnología y Ciencia de Antioquia ) el dia jueves 20 de OCTUBRE.
Se requiere REGISTRO GRATUITO en el siguiente enlace. Les recomendamos hacerlo a la mayor brevedad. Evento de buen nivel, recomendado.
http://cta.org.co/index.php?option=com_breezingforms&view=form&Itemid=98
  NOTA: El seminario tiene costos pero tiene más visión hacia la institucionalidad, el encuentro es gratuito
Ing. EDWIN DIEZ G.
   Director ( P )
FUNDACION A M A
CALLE 45 G  No 77 AA 16
Medellín - Colombia
TEL: (57) (4)  4168627
CEL: 300 - 2005351
La Fundación Amigos del Medio Ambiente te convoca

ANA MARÍA ARANGO DÍAZ

Comunicadora

Cátedra del Agua

Línea de Plataformas Competitivas

Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA

______________________________________

Tel. (4) 4442872 Ext. 120, Fax (4) 4442872 Ext.102

Cel. 313 7348184

Cra. 46 Avenida Oriental No. 56 - 11, piso 15 Tecnoparque

E-mail:amarango@cta.org.co

www.cta.org.co

Medellín - Colombia

___________________________________

MARTES 18 OCT 11 – GLORIETA DE SAJONIA 9 AM – NO AL TUNEL DE ORIENTE ** SORPRESITA PREPARADA**

VESTIDOS DE AZUL A PARAR OTRO ECOCIDIO MÁS DE ESTE GOBIERNO LOCO, OMISO E INCONSCIENTE!!

QUIEN SE APUNTA??  TOD@S SOMOS JUAN CEBALLOS!!

BARCOS DE COSTA RICA MATARON POR SUS ALETAS A MÁS DE 2000 TIBURONES EN LA ISLA DE MALPELO

Al menos diez barcos de bandera costarricense, que entraron de manera ilegal al santuario natural, les habrían cortado las aletas a estos animales para comercializarlas, denunció la alta consejera ambiental, Sandra Bessudo.

qUE PASA ?? ESTÁN TAN OCUPADOS CONCEDIENDO PERMISOS DE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE ORO Y PETROLEO QUE NO TIENEN TIEMPO PARA ESTO???

EL CERREJON CONTINUA DESTRUYENDO Y DESPLAZANDO – VAMOS A DETENER ESTO TAMBIEN!!

TESTIMONIO DE MUJERES EN RESISTENCIA POR SU TERRITORIO, HAN SIDO DESPLAZADAS POR LA EMPRESA DE EXPLOTACIÓN DE CARBON A CIELO ABIERTO MAS GRANDE DE LATINOAMERICA. "CERREJON" ESTO NO DEBE CONTINUAR, NI PERPETUARSE. !ALTO A LA EXPLOTACIÓN DE LA MINERIA A CIELO ABIERTO EN COLOMBIA Y EL MUNDO

14 oct 2011 SEGUNDO CARNAVAL EN DEFENSA DE LA VIDA!! MARCHEN – REUNANSE – MANIFIESTEN!!

FUERA ANGLO GOLD ASHANTI

Superhoteles en el Tayrona: vuelve un fantasma

Por: DANIEL SAMPER PIZANO | 7:07 p.m. | 08 de Octubre del 2011

Daniel Samper Pizano

La insólita e ilegal decisión de construir un lujoso hotel en el parque contradice las promesas de Santos y desconoce la lucha ambiental de 40 años.

Comparte este artículo

 

Presidente: olvídese de dañosas fantasías turísticas que destruyen la naturaleza.

Horas antes de posesionarse como presidente, Juan Manual Santos protagonizó una curiosa ceremonia en la sierra nevada de Santa Marta. Allí, disfrazado de aspirante a mamo (cacique), se reunió con representantes indígenas que le entregaron un bastón, un collar con cuatro piedras y un legado. Era -palabras de Santos- un "mensaje de nuestros hermanos mayores, guardianes del equilibrio universal", para velar por "la naturaleza, con la que debemos estar en armonía".

Hace pocos días, hablando ante sus hermanos menores del Congreso Nacional de Hotelería, Santos reveló que autorizará la construcción de un hotel de siete estrellas en el Parque Tayrona. Semejante anuncio, justo cuando renace el Ministerio de Ambiente, equivale a dar como regalo de bautizo un tetero envenenado. Acabamos de enterarnos, pues, de que en uno de los más valiosos parques naturales de América el Gobierno se propone violar la ley y permitir un super-ultrahotel para los multimillonarios que gozan de la naturaleza rodeados de mayordomos, caviar, champaña y sábanas de seda, cuatro de las características de estos establecimientos de los que solo hay 22 en el mundo. Sobra agregar que a los hermanos menores se les abrieron las ganas de instalar sus propios hotelitos en el área.

¿Por qué se mamó el mamo Santos de su compromiso? ¿Se lo comió a cuentos alguna empresa interesada en jugosos negocios? ¿Decidió venderle el parque al diablo para conseguir pingües utilidades? ¿Desconoce lo que significa el Tayrona para los colombianos y para los amigos de la naturaleza en el mundo entero?

Hablamos de montar un hotel con descaradas exigencias de infraestructura y comodidades de sultán en una zona natural única, donde una montaña se lanza en picada al mar desde los 5.775 metros y crea multitud de microclimas, bahías, calas y playas propicias para albergar, entre otras, más de 100 especies de mamíferos, 320 de aves, 30 de reptiles, 400 de peces y casi 800 de plantas. Todo ello sin contar lo que significa como patrimonio arqueológico y étnico.

Me extraña que quien recibió el collar de los arhuacos promueva en esta región privilegiada un hotel de las mil y una noches sin consultar con los indígenas, los científicos ni los colombianos. ¿Ignora Santos que el Tayrona es, también, un símbolo de la lucha por el medio ambiente? Hace casi 40 años, Misael Pastrana quiso hacer algo parecido a lo que hoy él propone y lo derrotaron las protestas callejeras, la oposición nacional e internacional y la opinión científica. Varios directores del parque han sido asesinados por defenderlo y los estudios que desaconsejaban levantar allí grandes hoteles están más justificados que antes. Aquella lucha despertó la conciencia ecológica nacional y mostró a los jóvenes desencantados de la política que había otras causas dignas de apoyo.

¿Es tan ingenuo Santos de imaginar que podrá entregar el parque a "trotamundos adinerados y conocedores" (así definen a su clientela los hoteles de siete estrellas) sin que nadie se indigne?

El Tayrona tiene muchos problemas, desde paramilitares hasta falta de civismo. Pero no los tiene por ser "muy" parque sino por ser "poco" parque. Es decir, por tolerar en su seno propiedades privadas y otorgar licencias de construcción en ellas. La lucha de los años 70 impidió que lo arrasaran unos insólitos hoteles, pero subsisten muchos de sus males crónicos. En estos años, el parque ha acogido un turismo prudente y plural. Hay lugar para los que duermen en colchoneta, en hamaca o en unas malocas suficientemente cómodas y respetuosas del medio como para satisfacer a ecologistas exigentes. En Internet es posible ver las excelentes calificaciones que otorgan al parque los visitantes.

Presidente Santos: olvídese de dañosas fantasías turísticas que crean poco empleo y destruyen la naturaleza. Consagre más bien sus esfuerzos a recuperar del todo este parque que hemos de legar en las mejores condiciones a nuestros hijos. Solo así honrará el collar de los mamos.

cambalache@mail.ddnet.es

Carretera San Francisco-Mocoa, a revisión del BID por reclamos de indígenas – semana.com

 

NACIÓNEl descontento de las comunidades indígenas kamentsá e ingá, por no haber sido consultadas durante el estudio social y ambiental para la construcción de la carretera, está siendo revisado por la oficina de reclamos del BID.

Martes 4 Octubre 2011

PUBLICIDAD

La delegación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que está de visita en la zona del Putumayo donde se construirá la carretera entre San Francisco y Mocoa, evaluará la petición de las comunidades indígenas kamentsá e ingá, que piden detener un primer desembolso de la entidad por 53 millones de dólares para el comienzo de la obra.
El costo total de la vía es de 203 millones de dólares y será financiada por el BID. La solicitud de revisión se hizo ante el Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación (MICI),que eligió el proyecto para investigar las acciones y omisiones realizadas en el estudio y facilitar el diálogo para encontrar soluciones a la oposición indígena (ver documento).
La vía, llamada Variante San Francisco-Mocoa, hace parte del mega proyecto de Iniciativa de Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA), cuyo objetivo es vincular y articular el comercio entre el Atlántico brasileño y el Pacífico colombiano. La obra es clave para solucionar el cuello de botella en el transporte entre las dos costas.
El taita José Narciso Jamioy resaltó la preocupación de las comunidades indígenas y aseguró que “el territorio sagrado por donde nosotros, nuestros padres, abuelos y antepasados caminaron y donde el Creador dejó en manos de la Madre Tierra el nacimiento del aire y las aguas puras para toda la humanidad, será destruido con la carretera que piensa hacer el gobierno colombiano”.
Aunque el MICI no tiene potestad para parar proyectos, sólo la Junta Directiva del Banco tiene esta potestad, la revisión se ha convertido en una esperanza para las dos comunidades indígenas, aunque las licencias estén aprobadas, los contratos estén firmados y el primer desembolso esté cerca de ocurrir.
La historia de este proyecto, considerado por el Ministerio de Ambiente la primera vía “ambientalmente sostenible del país”, esconde una serie de rarezas y acontecimientos que muchos desconocen.
Los indígenas kamentsá e ingá habitan en catorce resguardos en el área cercana a la carretera. Su vía de comunicación, desde tiempos ancestrales, es un camino real que llaman “camino de Sachamate”, “lugar donde caminaban y había totumo silvestre”. Este camino coincide en gran parte con el trazado de la variante, sin embargo, para el Instituto Nacional de Vías (Invias) y para el Ministerio del Interior y de Justicia no fue necesario hacerles consulta previa durante el estudio.
La consulta previa es el derecho que tienen los grupos étnicos de ser consultados cuando una obra o actividad de iniciativa gubernamental se va a realizar dentro de sus territorios. Es un derecho fundamental para proteger la integridad cultural, social y económica de los indígenas y garantizarles el derecho a la participación.
Pero los documentos en los que se basaron para dejar de hacer la consulta tienen algunas contradicciones. El 25 de octubre del 2001 el Ministerio del Interior y de Justicia, a través de la Dirección Nacional de Asuntos Indígenas, le certificó a Invías la “existencia de las comunidades indígenas ingá-kamentsá, kamentsá-biyá y Belén del Palmar” en el área de influencia de la carretera y dictaminó el inicio del proceso de consulta previa con las mencionadas comunidades (ver certificado).
A pesar de que en ese primer certificado se legitima la existencia de comunidades, no se hizo la consulta previa. Un año después, Invias solicitó otro certificado en el que recibió una aclaración del primero que estableció que “NO EXISTEN comunidades indígenas que se puedan ver afectadas por la realización del proyecto” (ver segundo certificado).
En total, Invias solicitó tres certificados a la Dirección Nacional de Asuntos Indígenas entre el 2001 y el 2008 (ver tercer certificado). Teniendo en cuenta que los dos últimos reiteran que no existen comunidades indígenas en el área del proyecto, el Ministerio del Interior nunca hizo la consulta previa.
El interés del Invías por resolver si estaba en la obligación de realizar la consulta era clave para recibir licencia ambiental por parte del Ministerio de Ambiente. De hecho, en 1997 el Ministerio revocó la licencia y pidió que se realizaran dos labores: estudio de impacto ambiental y consulta previa (ver auto del ministerio).
El estudio de viabilidad ambiental y social de la carretera también fue un requisito del BID para financiar el proyecto y firmar el primer contrato de crédito. Las políticas del banco son muy claras en cuanto al respeto y la consulta que se debe tener cuando un proyecto, financiado por ellos, potencialmente pueda afectar alguna comunidad indígena. El estudio debió integrar un Plan de Manejo Ambiental y Social Sostenible (PMASIS) para mitigar y compensar el impacto de la construcción y cumplir con la licencia ambiental. El BID aportó a los estudios una cooperación de 1,7 millones de dólares. El presupuesto para el PMASIS es de 11 millones de dólares.
Aunque el proyecto presentado por Invias recibió licencia y por lo tanto fue aprobado por el BID, su historial de estudios inconsultos y los argumentos de las comunidades ingá y kamentsá para detener el inicio de las obras generan muchos interrogantes entre los defensores de minorías étnicas y las poblaciones campesina, negra e indígena del alto Putumayo.
Sin embargo, hay un punto en el que todos parecen estar de acuerdo: la necesidad de una nueva carretera. La vía existente fue construida en 1930 y su estado es totalmente deplorable y peligroso. En algunas partes tiene ancho de tres metros, sus taludes tienen ángulos de más de 70 grados que generan deslizamientos de tierra en épocas de invierno, la velocidad promedio es de entre 10 y 20 kilómetros por hora y atraviesa varios cruces de agua. Los habitantes de la región la llaman “el trampolín de la muerte”.
La fuente de los desacuerdos está en el trazado de la vía. El terreno que atravesará le fue comprado a la Corona española por el gran taita Carlos Tamoabioy y protocolizado en la Notaria Segunda de Pasto el 28 de septiembre de 1927 (ver testamento). Según los indígenas, ese territorio es vital para mantener sus identidades étnica y cultural, pues allí siembran sus alimentos y sus plantas medicinales. Los seis cabildos ingá y kamentsá están esperando desde 1980 que el Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural (Incoder) les legalice este territorio (ver carta al Incoder). Ese reconocimiento, tal vez, habría impedido que se les dejara por fuera de este proceso.
El gran territorio ancestral que reclaman los indígenas envuelve la Reserva Forestal Protectora de la Cuenca Alta del Rio Mocoa, que protege la biodiversidad de la región, y la cuenca donde nacen los afluentes que conforman el río Mocoa. Es un lugar privilegiado que baja del macizo andino al piedemonte amazónico.
La variante tendrá 45,6 kilómetros de extensión, de los cuales el 68 por ciento cruzará la reserva. Para mitigar el impacto ambiental que acarrea este diseño, el plan ambiental contempla ampliar la reserva de 94.465 hectáreas a 121.700. Con eso nace la segunda preocupación de los indígenas: la reserva alcanzaría sus resguardos y, de ampliarse, perderían otro pedazo de terreno.
Los indígenas, como es debido, han radicado las peticiones para el reconocimiento de su terreno ante el Incoder y han manifestado, en repetidas ocasiones, que aún no están resueltas.
Invías, consultores del BID y Corpoamazonía han realizado talleres para evaluar la viabilidad de la propuesta de ampliación de la Reserva, en los que los seis cabildos han manifestado que las ampliaciones planeadas traslapan sus territorios de títulos colectivos Kamentsá en Sibundoy, Ingá Kamentsá de San Francisco, Ingá Mocoa, Alpa Rumiyaco, Yunguillo, Condagua, San José Descanse, Musuiai, la Florida, Suma Uiai y Chalguayaco.
De estos talleres, que comenzaron hace más de un año, no ha salido un informe final. Con el ánimo de defender sus derechos como grupo étnico, los 14 pueblos indígenas del Putumayo se han organizado en diversas movilizaciones con el propósito de reivindicar el derecho al territorio y a la consulta previa.
La primera movilización se realizó en el Valle del Sibundoy el 26 de junio de 2010. En la segunda movilización, los pueblos indígenas caminaron la ruta ancestral de Sachamates con pausas en los sitios sagrados para evidenciar que por donde transcurrirá la vía es territorio ancestral.
Por ahora, sólo queda esperar el informe de la delegación del Banco Interamericano de Desarrollo, y si este le da la razón a las comunidades indígenas o si por el contrario le da luz verde a un proyecto que espera la región, pero que -según los pueblos ingá y kamentsá- podría amenazar el bienestar de una minoría.