Sabias que todo lo que tocan lo corrompen?
Sabias que dividen a las comunidades para poder entrar?
Sabias que financian campañas politicas para manipular las leyes?
Sabias que financian grupos paramilitares que se encargan del trabajo sucio?
Sabias que son #VerdaderaPorqueria
CORREGIMIENTO LA CARMELITA
MUNICIPIO DE PUERTO ASÍS
DEPARTAMENTO DEL PUTUMAYO
Asociación Campesina del Sur Oriente del Putumayo ACSOMAYO
EXIGIMOS SE RESPETEN NUESTROS DERECHOS…
Damos a conocer la grave crisis humanitaria que estamos atravesando las comunidades pobladoras del corredor puerto vega Teteye principalmente manifestamos a la alcaldía municipal en cabeza del Señor alcalde, José Ricardo Burbano a la Gobernación del Putumayo en cabeza del señor Jimmy Díaz y al presidente de la Republica Juan Manuel santos y a las autoridades competentes lo siguiente:
1. En las veredas la montanitas, Buenos Aires y los Ángeles, del corregimiento Teteye desde el pasado 15 de julio del presente año estas comunidades se encuentran sin agua para el consumo humano debido a que la compañía de vetra consorcio Colombia energy dejo de suministrarles agua potable a estas comunidades, la cual ha venido mitigando esta problemática de agua potable desde octubre del 2013. Y en estos momentos estas comunidades ya no pueden mandar sus hijos a las escuelas porque no se pude preparar los alimentos debido a la falta de este recurso tan esencial como es el agua potable.
2. Ratificamos que se cumplan los acuerdos que se llegó con las comunidades y el alcalde municipal de Puerto Asís, en el marco de los compromisos de la construcción de aljibes para recolección de agua potable.
3. Solicitamos una respuesta inmediata que solucione este flagelo de agua potable que padecen nuestras comunidades.
4. Damos a conocer que las comunidades afectadas en el desespero se encuentran en vías de hecho, las cuales manifiestan mantenerse hasta que no se solucione esta calamidad.
5. Por otra parte denunciamos el vil atropello contra las comunidades antes mencionadas y otras comunidades del corredor Puerto Vega Teteye, como las delicias, Brasilia, Bajo Lorenzo, Villa Marquesa, Los Álamos, Las Misiones, Las Comunas, Palmar entre otras, las cuales han sido fumigadas con glifosato sus cultivos de pan coger como plátano, yuca, maíz, arroz y potreros que han quedado totalmente destruidos. Los últimos cinco días la política antidroga del gobierno del presidente santos ha dejado al menos unas 5.000 familias totalmente en estado de vulneración, ya que no solamente se está fumigando cultivos de coca sino cultivos lisitos de pan coger, bosques, humedales, nichos ecológicos, fuentes hídricas, atentando contra la vida humana, animal y vegetal.
6. Rechazamos estas políticas nefastas que solo nos dejan desolación y poca credibilidad a un real proceso de paz, porque no vemos voluntad política por parte del gobierno y comprometida con nosotros los campesinos, como podemos ver en este corredor todavía no se ha atendido ni solucionado todo el tema de contaminaciones por hidrocarburos a nuestras fuente hídricas y humedales, y ya desde el cielo vemos como el glifosato cae en nuestros cultivos lisitos y recursos naturales.
7. También podemos señalar que de manera repetitiva se agudizan en nuestras comunidades las violaciones a LOS DERECHOS HUMANOS e infracción al DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO amedrantando nuestras comunidades con el accionar militar por parte del ejército nacional, como lo ocurrido en la vereda Puerto Colombia y Caucasia desde el pasado 16 de julio del presente año lo cual sus resultados obligaron a la comunidad de Puerto Colombia a un desplazamiento masivo inter-veredal.
Por estas y muchas razones las comunidades del corredor puerto vega Teteye nos vemos en la obligación de realizar nuestras peticiones al gobierno municipal, departamental y nacional, para que dé soluciones urgentes a las problemáticas reales que vivimos a diario en nuestro territorio, por lo tanto también le apostamos a la paz con justicia social.
Por con siguiente nos hemos convocado a un plantón por la paz con justicia social los días 12 y 13 de agosto del presente año en la vereda Buenos Aires del corregimiento Teteye esperamos que nos acompañen los medios de comunicación local, departamental y nacional y las autoridades competentes como defensoría del pueblo, cruz roja, personería municipal y todas las entidades garantes y defensores de los DH Y DDIHH.
Atentamente:
ACSOMAYO
POR LA UNIDAD LA FRATERNIDAD DEFENSA DE LA VIDA Y EL TERRITORIO ACSOMAYO EN PIE DE LUCHA.
Todo El Mundo Dice Aho Colombia 2015 / Berito Kuwaru'waBerito Kuwaru'wa, nos honro con su palabra y su canto, compartiendo sabiduria ancestral. Gracias abuelo por su presencia en el Festival Internacional de Musica Medicina : TODO EL MUNDO DICE AHO Colombia 2015.
Posted by Todo El Mundo Dice Aho on Monday, 10 August 2015
TRIBUNAL DEL HUILA AUTORIZA A EMGESA INGRESO A LA CAPILLA SAN JOSÉ DE BELÉN CONTRA LO ESTABLECIDO EN LA LICENCIA AMBIENTAL DEL QUIMBO
El Tribunal Administrativo del Huila, Sala Cuarta de Oralidad, Magistrado ponente Ramiro Aponte Pino, mediante Auto Interlocutorio del día 5 de agosto de 2015 autorizó a Emgesa el ingreso a la Capilla San José de Belén utilizando de ser necesario el servicio de cerrajería contra lo establecido en la Licencia Ambiental, Resolución 0899 Artículo 10 que resuelve “La Licencia Ambiental otorgada mediante el presente acto administrativo sujeta a EMGESA S.A. E.S.P. al cumplimiento de las obligaciones contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental, en el Plan de Manejo Ambiental, en el Plan de Seguimiento y Monitoreo, en la normatividad ambiental vigente, así como al cumplimiento de las siguientes obligaciones” , especificando en su numeral 1.3.2. “: La Empresa deberá coordinar con la Secretaría de Cultura del Departamento del Huila o con el Comité Departamental de Cultura, las actividades necesarias para el traslado de la capilla de San José de Belén, por lo que se hace obligatorio para la Empresa el compromiso del traslado integral según lo dispuesto en el EIA y hoy sigue vigente.
En relación con la decisión tomada la Fundación El Curíbano en el contexto de la Acción Popular, admitida por el Tribunal, que procura obtener el amparo del derecho colectivo al “patrimonio cultural de la Nación”, mediante Memorial Radicado el 6 de julio de 2015 advierte que “esta NO es una medida IDONEA y SUFICIENTE para proteger el patrimonio cultural representado en esta CAPILLA, objeto de protección de esta acción popular, y la medida cautelar proferida por el despacho el día 22 de julio requiere de la adopción de otras MEDIDAS URGENTES para que NO se genere de hecho la INEPTITUD de esta medida cautelar ante el avance del llenado. Se debe lograr una protección EFECTIVA de la Capilla de San José de Belén la cual debe trasladarse INTEGRALMENTE y no perderse o inundarse durante el llenado de la represa por una OMISION tanto de la empresa EMGESA como de las autoridades judiciales que conocen el caso, por tanto la Fundación el Curíbano solicita:
1. SUSPENDER el ingreso a la capilla del San José de Belén a la empresa EMGESA mientras no se ordene a las autoridades competentes tanto culturales como religiosas para que den su concepto y cuál debe ser el trámite de ingreso, determinando procedimiento, veedores y garantes institucionales y religiosos para que no se afecte el patrimonio cultural y se genere un conflicto con la población la cual está esperando el traslado TOTAL de la misma.
2. Ordenar un peritaje TÉCNICO IDÓNEO E IMPARCIAL para determinar las condiciones técnicas del proceso de llenado y la afectación que este generará a la capilla de San José de Belén, basándonos en los hechos aducidos por el demandado en su escrito del 31 de julio de 2015 dado que solo ingresar y sacar parte del patrimonio cultural no garantiza EFECTIVAMENTE el traslado TOTAL de la capilla como lo ordena la Licencia ambiental 899 de 2009 y que actualmente es una obligación que se encuentra vigente.
3. Por la URGENCIA e IMEDIATEZ de la medida cautelar y en búsqueda de garantizar su efectividad ante el riesgo que el mismo demandado advierte como lo es el avance del llenado se ordene una comisión de VERIFICACION URGENTE conformada por varias autoridades de control (CAM –CONTRALORÍA-ANLA) para hacer seguimiento del llenado y dar cuenta de la posibilidad y necesidad de suspenderlo temporalmente mientras se traslada INTEGRALMENTE la capilla en aras de proteger el patrimonio del departamento objeto de esta acción popular”.
Los fundamentos de fondo: “LA MEDIDA QUE DEBE ADOPTAR SU DESPACHO NO SON PERMITIENDO UN TRASLADO PARCIAL SINO TOTAL, POR TANTO, EL JUEZ DEBE EVALUAR LA PRUEBA TÉCNICA QUE APORTA EMGESA SOBRE LA IMPOSIBLIDAD DE SUSPENDER EL LLENADO DADO QUE SE EVIDENCIA EN EL PROCESO QUE ESTA PRUEBA TÉCNICA ES PARCIAL, INSUFICIENTE, NO IDONEA Y LA ENTIDAD QUE LA EMITE ESTA IMPEDIDA PROCESALMENTE POR SU RELACION CONTRACTUAL CON EL ACCIONADO:
“La sana crítica es el objetivo en la apreciación probatoria al que un juez debe llegar al analizar los diferentes medios probatorios allegados al proceso. Sobre el hecho que presenta EMGESA de la IMPOSIBILDAD DEL SUSPENDER EL LLENADO para modificar la medida cautelar y declarar su urgencia buscando que se dé un traslado parcial, consideramos que la prueba en la que se basaría el Tribunal y aportada por el demandante NO es la prueba idónea, es parcial y debe ser controvertida, siendo URGENTE que se ordene un peritaje y una comisión de verificación de diferentes entidades del Gobierno (contraloría, CAM, ANLA, etc) para determinar si se puede parar el llenado y cumplir con la obligación de traslado de la capilla.
En un adecuado ejercicio procesal el juez de la república no puede dar por cierto un hecho que no ha sido suficientemente probado y controvertido y mucho menos en este caso de LLENADO del QUIMBO que tiene una magnitud de riesgos que superan hasta el objeto de esta acción popular. El análisis sobre este tema es el siguiente:
1.1 La prueba aportada por el demandante NO es IDONEA, ES PARCIAL y LA ENTIDAD QUE LA EMITE ESTA IMPEDIDA:
Para este caso se analiza que INGETEC es la empresa que emitió el concepto técnico sobre la IMPOSIBIDLIDAD DE PARAR EL LLENADO y esta entidad al mismo tiempo tiene una relación contractual con EMGESA demostrándose con esto una parcialidad en su dictamen técnico y su no idoneidad y esto está probado en el proceso de licenciamiento ambiental y es un hecho de conocimiento público.
Por otra parte, sobre el HECHO que se pretende probar NO es incontrovertible y recibe prueba en contrario NO ES UN HECHO NOTORIO DE FUERZA MAYOR pues esto solo se da en los eventos que no son controlados por el hombre.
En este caso es claro que la construcción de una represa es controlada por la EMPRESA y su equipo técnico, además si son hechos notorios en el país que sostienen que SI se puede suspender temporalmente el llenado de una presa cuando se han presentado problemas técnicos, como el caso de la represa de Betania en donde se ha tenido que suspender varias veces el llenado de la represa por problemas técnicos, en este caso está documentado que les tocó parar el llenado y volverlo a bajar porque se les frenó una compuerta por atasco y les tocó bajar el caudal después de haber contratado unos buzos y entonces para poder accionarlas tuvieron que volver a descargar por los túneles de desvió para poder destrabar la compuerta de fondo.
Esta información fue conocida públicamente durante el proceso de Betania, pero también sobre el tema de Represas especialistas han afirmado que la tecnología en el caso de las mismas está hecha para detener e incluso desembalsar en cualquier momento el llenado de una represa ante cualquier eventualidad y no es IMPOSIBLE hacerlo en este momento como lo sabe cualquiera de los técnicos que han participado en la construcción de represas.
Como ustedes lo podrán observar en el video “Cómo será el llenado del Quimbo” publicado el 28 de junio de 2015 en Youtube https://www.youtube.com/watch?v=KYb1gPq-gao de autoría de Emgesa se registran las siguientes compuertas: 1) Compuerta del túnel de desviación 2) Compuerta de la descarga de fondo (caudal ecológico) 3) Compuertas tunales de Aducción y 4 Compuertas del Vertedero lo que permite determinar que existen elementos técnicos constructivos que controlan el nivel del embalse con lo cual se puede asegurar que la cota del agua permite la operación del traslado y restauración de la Capilla San José de Belén.
Los túneles acá, los del Quimbo son unos túneles revestidos, blindados de manera que poniéndoles todo el río a pasar por ellos (túneles) no se dañan. Los túneles de desvió y de Aducción tienen dos compuertas cada uno y por esos túneles, más el del caudal ecológico cabe perfectamente todo el caudal del río Magdalena y permiten controlar el nivel del embalse que sea necesario. Las compuertas están diseñadas para moderar el nivel del agua en cualquier momento.
Asoquimbo convoca a proteger nuestro Patrimonio Cultural y en tal sentido invita a todos los periodistas y comunicadores sociales a una rueda de prensa el lunes 10 de agosto a las 9 de la mañana en la Biblioteca de la Universidad Surcolombiana, Tercer Piso.
por Nestor Ocampo
Armenia, Agosto 5 de 2015
Esta Audiencia Pública fue convocada por la Contraloría General de la República (C.G.R.) con el “objetivo central” de: “el empoderamiento de las organizaciones civiles y los gremios para conformar veedurías ciudadanas especializadas que reciban el apoyo técnico del sector de la academia, con el propósito de realizar un acompañamiento al proceso en ejercicio del control social y su articulación al control fiscal participativo”.
Pero desde un principio nos dimos cuenta de que trataba de un ENGAÑO, de una FARSA. Las tres primeras hileras de asientos en el auditorio ya estaban reservadas para las “autoridades” y personalidades “destacadas”. A los ciudadanos nos tocaría desde atrás, desde lejitos. El evento, convocado para las 8:00 de la mañana, no se había iniciado a las 8:30 porque estábamos esperando a la Contralora Delegada Para la Participación Ciudadana. A los ciudadanos nos tocaría esperar, porque ya estábamos allí en buen número (alrededor de 100 asistentes). Finalmente empezamos a las 9:08.
La primera intervención la de la Contralora Delegada (Floralba Padrón Pardo). Agradecimientos a todo el mundo y la afirmación de que “la realización del proyecto nos interesa a todos”, misma que repitió varias veces en su intervención. Señaló con énfasis la ausencia de Carlos Collins (representante de la U T II Centenario) como una falta de seriedad y como una evidencia de la poca importancia que le da Collins a la participación ciudadana (y de que le “valen huevo” las entidades de control del Estado, agregaría yo). Afirmó que “estamos aquí para lograr acciones y acuerdos para garantizar la realización del proyecto”. Hizo una descripción general del proyecto, aclaró que solo nos referiremos al contrato con la UT II Centenario de doble calzada entre Cajamarca y Calarcá y túnel de La Línea y no al resto de la obra que va de Cajamarca a Ibagué. Se esforzó en tratar de demostrar que la C.G.R. ha “estado atenta” en el seguimiento a la obra (pero no tenía mucho que mostrar al respecto). Afirmó que durante 14 años han promovido la participación ciudadana (No me parece, ese es uno de los aspectos más atrasados del proyecto, en el cual se han presentado todo tipo de incumplimientos) Finalmente ilustró sobre cuál iba a ser la metodología del evento y quienes iban a participar. Curiosamente no se refirió a mi participación que, luego me enteré, era la UNICA que se había inscrito previamente. (31 minutos)
La segunda intervención fue del Director de INVÍAS (Carlos Alberto García Montes). La inició invitando a la ciudadanía a que “nos apoyen y acompañen en la terminación de la obra” porque se trata del “proyecto más importante del país”. Se dedicó a una amplia y anecdótica descripción técnica del proyecto (lo que siempre hace INVÍAS) y a hacerle propaganda a INVÍAS. Pero nada dijo de las varias y cuantiosas multas que les han impuesto por violaciones a la Licencia Ambiental y otros motivos en estas obras. Finalizó diciendo que “no es fácil, pero vamos a sacar adelante este proyecto” (?). (45 minutos).
La tercera intervención fue para el representante de la Autoridad de Licencias Ambientales (ANLA), (Jorge Idárraga). Se refirió de manera general y poco precisa a los “impactos generales producidos por el proyecto”, a las reformas y cesiones que sufrido la Licencia Ambiental. Afirmó que un estudio de la Universidad Nacional había confirmado que la caída del nivel freático, SÍ HABÍA SIDO POR EL TÚNEL Y QUE POR ESO SE HABÍAN SECADO ALGUNAS QUEBRADAS (¡qué descubrimiento!... eso se sabía, ya había dicho el Estudio de Impacto Ambiental que eso sucedería, sucede con casi todos los túneles). Trató de hacernos creer que la ANLA ha estado cumpliendo son su deber, pero eso NO es así como lo dijo luego la Defensora del Pueblo, como lo dijo el Tribunal Administrativo del Quindío y como lo confirmó el Consejo de Estado. Trató de lavar las manos a la ANLA. (40 minutos)
La cuarta intervención correspondió a la Corporación autónoma Regional del Quindío (C.R.Q.) (John James Fernández, Director) Dio agradecimientos, se refirió a que hace poco está en la dirección y que ha habido 4 directores en este período y, paso seguido, delegó la palabra en sus “técnicos” (lo que casi siempre hace). Tomó la palabra el Jefe de la Oficina Asesora de Procesos Ambientales, Sancionatorios y Disciplinarios (Alejandro Salcedo) quien se refirió extensamente al asunto de la contaminación del agua en las obras, refiriéndose solo a los sólidos en suspensión. También se refirió a los 7 procesos sancionatorios que han promovido de los cuales se han resuelto 5 y dos siguen en proceso. Habló de las multas que han impuesto. Y afirmó que la C.R.Q. está cumpliendo con su papel. Por supuesto nada dijo de los 10 años de silencio de la Corporación frente a lo que allí estaba sucediendo. (25 minutos)
La quinta intervención fue para la Defensoría del Pueblo (Piedad Correal Rubiano) Habló de los grandes y graves impactos ambientales en la zona de las obras, fincas sin agua, “vulneración a la Licencia Ambiental” (!), y describió el proceso de la Acción Popular Promovida. Exaltó el apoyo Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora, y luego describió lo que ha sido el proceso de las 13 Mesas Ambientales que se han realizado. Describió muy bien los descuidos en el manejo de las aguas contaminadas para el acueducto de Calarcá y los conflictos que se han presentado en la zona de las obras. (45 minutos)
Ya eran las 12:13 minutos, las “autoridades” se habían tomado TODA la mañana para exaltar SU CUMPLIMIENTO DEL DEBER. Escasamente quedaba la mitad del auditorio inicial y la gente estaba cansada. Se abrió entonces el espacio para la participación ciudadana. INTERVENCIONES DE MÁXIMO 5 MINUTOS nos exigieron.
Habló un representante de una “Veeduría Ciudadana” (José Ignacio rodríguez). Mal leyó algo que llevaba escrito y que se refería, con equivocaciones y poco criterio, a algunos de los problemas que se han presentado en la zona de las obras. El caso es que, en más de 14 años en los que hemos hecho seguimiento a estas obras, NUNCA habíamos oído hablar de tal veeduría ni del Sr. Rodríguez (?), no encontramos entre los presentes a quién lo conociera. Muy raro. ( 6 minutos)
Luego intervino un representante de la Asociación de Usuarios del Distrito de Riego de Coello y Cucuana (USOCOELLO), del Tolima, (Marcos Leyva Cardoso, Revisor Fiscal) para denunciar que el distrito de riego ha perdido agua con el túnel que ahora fluye hacia el Quindío debido a la pendiente a favor del Quindío que tiene el túnel. Esto sorprendió a muchas personas que no lo sabían. Informó que están reclamando por ese perjuicio. (8 minutos)
Finalmente me llamaron a hacer uso de la palabra y me enteré de que era la ÚNICA PERSONAS QUE SE HABÍA INSCRITO PREVIAMENTE para intervenir. Y a pesar de que me habían exigido la presentación de mi ponencia con varios días de anticipación, “para efectos de organización”… ERA LA ÚNICA PONENCIA QUE NO ESTABA INSTALADA EN EL EQUIPO PARA SU PROYECCIÓN. Situación que, luego de un leve altercado, se solucionó porque, previendo problemas, yo la llevaba en mi portátil.
Mientras la instalábamos hizo uso de la palabra el ciudadano Hugo Aparicio, de Calarcá, para referirse al maltrato que recibe Calarcá en la realización de esas obras, y en la consecuente vía Calarcá – La Paila, pues la dejan prácticamente por fuera del más importante eje vial de Colombia. Reclamó para Calarcá obras para Calarcá como una doble calzada en su variante sur. (6 minutos)
Finalmente pude hacer mi exposición “Túnel de La Línea, RETROCESOS Y DESACUERDOS”. En la que me refería básicamente a lo siguiente, con ejemplos documentados:
1.- NO SE ESTÁ EJECUTANDO EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL, pero estamos pagando 84.000 millones de pesos por él.
2.- Si no se está ejecutando el Plan de Manejo Ambiental entonces SE ESTÁ VIOLANDO LA LICENCIA AMBIENTAL, pero nadie habla de eso. ¿PARA QUÉ SIRVEN ENTONCES LAS LICENCIAS AMBIENTALES?
3.- Se ha puesto de manifiesto LA INCAPACIDAD DEL ESTADO PARA LA PLANEACIÓN, EJECUCIÓN Y CONTROL DE ESTE TIPO DE OBRAS. Hay ejemplos de lo mismo por todo el país.
4.- Se ha puesto en evidencia la FALTA DE VOLUNTAD DE SUCESIVOS GOBIERNO para solucionar estos problemas o, al menos, para ejercer el debido control en estas obras.
5.- Las Autoridades Ambientales, y los entes de control del Estado TODO LO QUE HAN HECHO ES TAPAR Y DEJAR PASAR, legitimando lo que se hace mal.
Finamente reclamé por el derecho que tenemos a un Estado que nos garantice efectivamente nuestros derechos y que las cosas se hagan bien, porque eso no está sucediendo hoy. (7 minutos)
NOTA: la Contralora Delegada para la Participación Ciudadana, Floralba Padrón Pardo, NO PRESTÓ LA MÁS MÍNIMA ATENCIÓN A LAS INTERVENCIONES DE LA CIUDADANÍA, TODO EL TIEMPO ESTUVO HABLANDO CON SUS ASISTENTES.
Luego los representantes institucionales respondieron algunas preguntas que previamente habíamos pasado por escrito. En esas respuestas básicamente se centraron en exaltar la acción de sus respectivas entidades, LAVARSE LAS MANOS, e insistir, hasta el cansancio, sobre lo IMPORTANTE DE LA OBRA, sobre la NECESIDAD DE QUE NOS APOYEN Y ACOMPAÑEN PARA LA FELIZ TERMINACIÓN DE LA OBRA, y sobre lo URGENTE QUE ES PARA EL PAÍS TERMINARLA.
Para finalizar esta FARSA DE AUDIENCIA PÚBLICA se firmó una “ACTA DE COMPROMISO A TRES BANDAS” (palabras textuales de la Contralora Delegada Para la Participación Ciudadana) entre: la Contraloría General de la República, el INVÍAS, y la interventoría de la obra CONSORCIO DIS S.A. EDL. Ltda. para llevar adelante la obra. Y, luego, SOLICITARON LA FIRMA DE LAS PERSONAS PRESENTES PARA QUE SIRVIERAN DE TESTIGOS…
... ¡¿pueden creerlo?!... UNA AUDIENCIA PARA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y TERMINAN ESTABLECIENDO UN ACUERDO ENTRE ENTIDADES COMPROMETIDAS PARA HACER LO QUE POR OBLIGACIÓN TIENEN QUE HACER.
Una FARSA total, una VERGÜENZA PARA LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. No de otra manera se puede calificar esta Audiencia Pública.
https://www.youtube.com/watch?v=26sHI0d_iaE
3 Aug 2015
Sogamoso
Hidrosogamoso es una hidroeléctrica localizada en el departamento de Santander. Un megaproyecto desarrollado por la empresa de carácter mixta Isagen que cubre unas 7.000 ha de tierra y está ubicada en el Río Sogamoso, una de las principales afluentes del Río Magdalena.
Desde que comenzó su construcción, este megaproyecto generó diversidad de críticas, ya que ocasionaría múltiples impactos en el ambiente y en la sociedad; uno de ellos fue el desvió del cauce del Río, lo que causó la aparición de nuevos microclimas que sin duda afectan el medio ambiente.
El Represamiento del Río Sogamoso implicó el fin de la economía de sustento que tenían los campesinos. Cientos de pescadores vieron como de un día para otro las subiendas de la pesca se acabaron y con ellas también se acabaron los ingresos para sus familias.
Fueron muchas las protestas que desde diversos sectores se levantaron en contra de la construcción de Hidrosogamoso, pero la constante fue la represión y el silenciamiento violento de los manifestantes.
Ituango
Hiroituango o La Hidroeléctrica de Pescadero-Ituango, es un megaproyecto en desarrollo que se inició en el año 2010.
El proyecto Hidroituango esta ubicado en el noroccidente de Antioquia, específicamente entre los municipios de Briceño, Ituango y Toledo.
Aprovechando el recorrido aprovechando el reccorrido del Río Cauca, que corre por entre las montañas que forman el cañón que lleva también este nombre, la estatal Empresas Publicas de Medellín (EPM) buscará poner en funcionamiento este megaproyecto en el año 2018.
En el desarrollo de su construcción, este megaproyecto ha sido fuertemente custodiado por la Fuerza Pública. Pese a que las comunidades insisten en que la construcción de Hidroituango viola sus derechos y los del medio ambiente, la principal respuesta del Estado colombiano ha sido la represión, el desplazamiento y el despojo.
En los ultimos meses han sido desalojada en varias oportunidades la comunidad que habita el cañón del río Cauca.
LA SOLUCIÓN NO ESTÁ EN LA LIMOSNA. DEVUELVAN EL RIO RANCHERIA A LOS WAYUU PARA QUE RECUPEREN SUS FORMAS DE VIDA
Mañana, miércoles 5 de agosto de 2015, AUDIENCIA PÚBLICA: "Túnel de La Línea, avances y compromisos". Cámara de Comercio - Armenia
Audiencia convocada por la Contraloría General de la República (C.G.R.). Dice la Contraloría que la audiencia tiene como objetivo principal: "dar a conocer a los asistentes el estado real del Proyecto (inicio, avances, incumplimientos, retrasos, inconvenientes, intervención de los organismos de control y entrega final del mismo), busca el empoderamiento de las organizaciones civiles y los gremios para conformar veedurias ciudadanas especializadas que reciban el apoyo técnico del sector de la academia, con el propósito de realizar acompañamiento al proceso en el ejercicio del control social y su articulación al control fiscal participativo"
Eso dice la Contraloría... para allá vamos, allá nos vemos... para ver si es verdad.
