martes, 17 de julio de 2012

20 JULIO 2012 MOVILIZACIÓN INTERNACIONAL PUELOS HERMANOS AMERICA LATINA

20JULIO2012
Comunicado general de la plataforma de América Latina Indignada: sur, centro y norte. Movimiento internacional. https://www.facebook.com/groups/AmericaLatinaIndignada/
Somos pueblos hermanos con enemigos comunes, juntxs podremos más
La plataforma de América Latina Indignada nace para dar respuesta a la permanente postergación de los derechos fundamentales de nuestros hermanos y hermanas de la región, dándose en medio de un contexto de explotación y expoliación de los recursos naturales en todo el continente, poniendo en peligro la supervivencia de los pueblos originarios y los medios que hacen posible la vida en esta parte del planeta.
Dicha postergación es el resultado de siglos de relaciones desiguales y de perspectiva de construcción occidental, que ha colocado al hombre por encima de todos los seres y elementos de la Tierra, poniendo en peligro a la misma humanidad y su relación sinérgica-holística con la diversidad de vida que hay en la naturaleza.
Un hecho que amplifica lo dicho es la imposición de modelos económicos neoliberales, en las últimas tres décadas, con un fuerte carácter extractivista de recursos no renovables, “renovables” y "biorenovables" en toda América Latina.
Desde discursos diferentes, dichos modelos han sido promovidos y respaldados por gobiernos de tendencia neoliberal o de derecha, así como de los que se manifiestan abiertamente “socialistas” o de izquierdas, justificando estos últimos la actividad extractiva como fuente de ingresos, y encubriéndose en la desatención de la deuda social histórica cuyas promesas han sido alimentadas por irreales mecanismos de redistribución de ingresos.
Se trata de modelos extractivos que vienen impuestos por la participación de transnacionales extranjeras de procedencia tanto norteamericana (México, EEUU y Canadá) como europea, y últimamente una brasileira. Entes capaces de generar presión sobre el BM, el FMI y la Corporación Financiera Internacional, para que se les abran créditos y desatar mecanismos de presión a los Estados correspondientes para que éstos puedan operar en sus territorios. Estos modelos son exportaciones del modelo de “desarrollo” y estilo de vida promovidos en los países importadores de materia prima e insumos industriales de primera base (países industrializados).
Casi en la totalidad de casos, la realización de los mega- proyectos extractivos por parte de las transnacionales, ya sean mineras, de gas o petróleo, hidroeléctricas, tala de árboles etc., han terminado por incidir e impactar con una fuerte presión sobre los ecosistemas frágiles y las comunidades ubicadas en los lugares donde se quieren extraer los recursos. No escatiman en esfuerzos para aplicar estrategias de toda índole con el fin de obtener estas materias, incluyendo invasiones, la tejedura de cierta ideología capitalista, la provocación de golpes de estado o desatar procesos de gobierno autoritarios en países proveedores de dichos recursos. De este modo, las jefaturas de Estado se convierten en responsables de amenazas, persecuciones, arrestos ilegales, asesinatos, intimidación y hostigamiento y la declaración de estados de emergencia ilegales; situaciones que pueden llegar a calificarse como terrorismo de estado con el empleo de la violencia de las fuerzas de seguridad estatales y manipulación de los medios de comunicación para desinformar lo que ocurre en la realidad. Al mismo tiempo se fomenta la división de las personas y las comunidades, la emigración, el debilitamiento de las familias y la corrupción de algunxs tomadores de decisiones locales o líderes comunales.
La imposición del modelo extractivista en el contexto de América latina, a lo largo de estas décadas, ha ido variando en su forma y dinámica pero sin alterar su función y objetivo principal, considerando a la región como gran almacén de recursos naturales, seguros, baratos y de “fácil acceso”. Esto ha provocado como efecto adverso hacia las poblaciones el empobrecimiento y deterioro de sus medios de vida y el entorno, al mismo tiempo que el incremento de deudas públicas o deuda externa, creando mapas de grupos sociales vulnerables y expuestos a riesgos diversos, como el deterioro de la salud, escasez de alimentos o alimentos OGM, desalojos ilegales de vivienda y tierras, contaminación general y erosión de suelos etc. Impactos directos que son sufridos con mayor incidencia por parte de las mujeres y niñxs de muchos de estos pueblos, tanto a nivel de salud psicofísica como de exposición de sus derechos más fundamentales.
Agudizando aún más la problemática, se han dado de modo sistemático y análogo iniciativas para la creación de una infraestructura regional sudamericana (carreteras, puertos, centrales hidroeléctricas etc.), para permitir el flujo y transporte de recursos naturales con inversiones privadas autorreguladas, así como sistemas legislativos ambientales decorativos para facilitar el ingreso de las transnacionales a territorios donde viven pueblos originarios y darle cierta legalidad; con el correspondiente detrimento de los territorios cuidados y protegidos por los pueblos originarios.
De esta manera, con la imposición de la actividad extractivista, que beneficia a unxs pocxs, se prioriza y propicia un modelo de injusticia, que provoca también guerras entre países hermanos y entre comunidades. Se incentivan la dominación, explotación y crímenes ecológicos de diversa magnitud y carácter, y la intromisión de modelos culturales basados en la relativización de un crecimiento empobrecedor, que atenta contra las tradiciones, formas de vida sustentables basadas en saberes, tecnologías y valores sociales construidos ancestralmente, y modelos económicos locales sostenidos en la complementariedad, solidaridad, relación sinérgica con el entorno, los ecosistemas y la naturaleza, que en tiempo se han adaptado al nivel de las necesidades humanas en relación con la Madre tierra. También esta actividad expoliadora busca corromper y debilitar las fortalezas y capacidades de comunidades enteras, que en muchos casos están bien organizadas y defienden con pleno derecho sus medios de vida, incluso exponiendo sus propias vidas.
Por otro lado, la mencionada violencia ha sido posible gracias a gobiernos títeres que no han tenido mayor escrúpulo que firmar acuerdos de libre comercio que benefician a los países importadores de las materias primas extraídas en América latina, convirtiéndose así en guardianes de sistemas extractivistas que protegen sus intereses al coste de la integridad de los derechos fundamentales, y la seguridad de las poblaciones afectadas; lo que les convierte en gobiernos fallidos y contrarios a los intereses de sus conciudadanxs. Dichos gobiernos han permitido la obtención, por parte de las transnacionales, de derechos ilegítimamente adquiridos así como la libre explotación y expoliación de recursos, restando con ello derechos a las comunidades afectadas, que han sufrido una clara desterritorialización al ser invadidas o expulsadas de su territorio, haciéndoles sentir desprotegidas por parte de sus respectivos gobiernos de turno. Muchas transnacionales incluso han pasado a tener cierto control del territorio colocando fronteras agroindustriales y cerrando el paso a los circuitos de comunicación de los pueblos originarios, bajo el vigilancia de paramilitares o guardias particulares.
No obstante, no les ha sido fácil imponer estos modelos extractivistas a los gobiernos títeres junto con las transnacionales, puesto que han surgido movimientos de resistencia por parte de pueblos originarios y comunidades enteras para defender sus medios de vida y entorno, tanto a nivel local como regional, siendo víctimas del avasallamiento de las fuerzas militares y públicas de estado, pero que, como el ave fénix, han renacido de sus cenizas para continuar reivindicando sus derechos: una justicia sensible y equitativa, economía sostenible y de respeto a sus medios de vida, así como, sobre todo, la protección y cuidado de la Madre tierra bajo sus guardianes ancestrales, los pueblos originarios. Los diversos gobiernos de turno han actuado de aquel modo a sabiendas que nada sostiene el impedimento y la criminalización de las mismas, que son la expresión y ejercicio de un derecho fundamental, cuando se dan situaciones de injusticia y destrucción del entorno y de los medios de vida en la mamapacha.
Todas las dinámicas de violencia desatadas hacia los pueblos y comunidades afectadas por la aplicación de mega-proyectos extractivos, arroja y confirma que los estados no han puesto mayor empeño en desarrollar marcos legislativos para proteger al medio ambiente y los Derechos Humanos, e incluso no han terminado de ratificar los acuerdos internacionales, que sostendrían dichas estructuras de protección y seguridad. Por el contrario, lo que si existe son sistemas legislativos débiles, ineficientes y apolillados por la corrupción, que permiten un radio de actuación demasiado amplio para que las transnacionales operen con impunidad, sin ser juzgadas, ni forzadas a asumir sus responsabilidades correspondientes por la vulneración de derechos de las comunidades y pueblos originarios.
En cuanto a los tratados internacionales, las transnacionales, junto con los gobiernos corruptos, han desarrollado una serie de mecanismos con el fin de proteger sus actividades extractivas en detrimento de las poblaciones afectadas, como la modificación del marco legislativo de los Derechos Humanos. Así lo confirman las relatorías y comunicados lanzados desde comisión internacional de comercio que han terminado por elaborar dispositivos legales que permiten a las grandes compañías trasvasar el derecho a consulta de los pueblos. Lo que significa que si bien muchos países han firmado y ratificado el convenio 169 de la OIT , la gran mayoría no lo cumple.
Incluso en el año 2002-03, el Banco Mundial lanzó un informe sobre las industrias extractivas en el que se especificaba que los proyectos extractivos no podían ejecutarse sin consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas, recomendación que, tras la presión de los gobiernos y de las transnacionales mineras, fue modificado el consentimiento por consulta, contraviniendo el art 32 de la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas. Dicho informe emitido por el Banco Mundial fue adoptado por muchos estados como aval para criminalizar las protestas sociales a través de la militarización, la declaración de estado de emergencia, así como la aplicación e interpretación de leyes por parte de fiscales y jueces para adaptarlas a las necesidades de las transnacionales.
Lo paradójico de todo ello, es que los estados tienen como obligación respetar, proteger y garantizar el ejercicio de los Derechos Humanos bajo responsabilidad internacional, lo que significa que tienen que abstenerse de cometer abusos, y no avalar los realizados por agentes no estatales, así como garantizar y poner los medios para realizar un trabajo de investigación de las violaciones de derechos fundamentales; sancionar a los responsables, reparar integralmente a las víctimas, y tomar las medidas necesarias para que tales violaciones no vuelvan a repetirse. El Estado, con su gobierno de turno, se convierte en garante del cumplimiento de acuerdos que se hayan pactado entre el Estado y los pueblos originarios o las comunidades o los convenios internacionales de respeto de Derechos consuetudinarios y civiles. Parece que en el marco teórico, a nivel de derechos civiles y políticos, muchos estados tienen claras estas consideraciones; sin embargo, en la práctica, estas obligaciones son opacas y confusas cuando se trata de hallar responsabilidades, al incurrirse en la violación de derechos sociales, económicos, culturales, civiles y políticos; sobre todo cuando se aplican grandes proyectos de “desarrollo” con el robo y uso de territorio, al medio ambiente y la mamapacha.
Ante todo lo expuesto:
• • Reclamamos y demandamos alternativas que estén acordes con los saberes y prácticas de nuestros pueblos, nuestra historia, nuestras costumbres, conocimientos y sistemas productivos, enmarcados en una política y economía del buen vivir, frente a proyectos destructivos e irrespetuosos con el medio.
• • Exigimos y exhortamos que se den sistemas legislativos que integren el convenio.169 de la OIT y del art. 32 de la ONU respecto del derecho de los pueblos originarios, y se hagan efectivas, permitiendo a las comunidades y pueblos originarios decidir acerca del modelo de desarrollo que quieren para sus comunidades, teniendo conocimiento del por qué y para qué se aplican determinados proyectos o por qué se les hace partícipes de las misma, frente a sus medios de vida y cuidados del entorno.
• • Reclamamos el cambio de noción de trabajo capitalista por labor- trabajo de las mujeres, en medio de un equilibrio entre la producción y reproducción, dinámica no exclusivamente propia de las mujeres; sostenidas bajo sistemas legales y redes de seguridad que garanticen las libertades públicas, organizacionales y de protección social ante los espacios del buen vivir y derechos humanos laborales y de equidad.
• • Reivindicamos el derecho al uso de los espacios públicos en las ciudades, como de reuniones participativas y gestión democrática horizontal, que permitan a los pueblos desarrollar sus ágoras respectivas, que desde la inteligencia colectiva puedan llegar a consensos plausibles para permitirles crecer y participar de asuntos públicos, políticos, económicos, culturales y cosmovisiones particulares que le son de su competencia. Todo ello sin sufrir ni tener ningún tipo de obstáculos que les tipifiquen como acciones criminalizables.
• • Reclamamos una economía cooperativa, solidaria basada en la soberanía alimentaria, lejos de todo tipo de OGM, y decrecimiento de la acumulación de bienes comunes, dentro de un nuevo paradigma de producción, distribución y consumo, que cambie la matriz energética, frente al sistema e infraestructura del actual modelo agro-urbano-industrial.
• • Defendemos los bienes comunes y pedimos la garantía de los derechos humanos y de la naturaleza, así como el respeto a la solidaridad comunitaria y cosmovisión, espiritualidad de cada pueblo. Y la devolución de los territorios usurpados.
• • Exigimos que se investigue y condene a lxs responsables de muertes de personas inocentes, se liberen a lxs que han sido arrestadxs de modo ilegal, y la cancelación de proyectos inviables en los territorios de los pueblos originarios y comunidades.
• • Pedimos una auditoría y condonación de la deuda histórica y externa; de modo que sea ésta pagada por lxs responsables de la misma, quienes la han generado privilegiando intereses particulares en detrimento del bien común, el pueblo que no se ha visto beneficiada con ella.
• Exigimos que se implemente y se respeten Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra .
• Promovemos la creación de una plataforma regional para unificar flujos de comunicación y socialización de la política del buen vivir, así como promoción, fortalecimiento y difusión de la conciencia como colectivo y comunidad, desde la inteligencia colectiva, uniendo intereses comunes por encima de los particulares, en un pleno reconocimiento de todxs los miembros en igualdad de condiciones y donde la toma de decisiones se haga de modo horizontal y consensuada. TODXS SOMOS NECESARIOS!! sí
•
INFORMACIÓN SOBRE LOS EVENTOS POR PAÍSES QUE SE LLEVARAN A CABO EL 20 DE JULIO https://www.facebook.com/events/332995450116640/ EN APOYO A LA RESISTENCIA DEL PUEBLO DE CAJAMARCA - PERÚ ÚNETE!

ACCIONESVIRTUALES PARA EXIGIR RESPETO POR LOS DERECHOS Y LA VIDA DE LOS HABITANTES DE CAJAMARCA - PERÚ se puede escoger idioma y todo :)

http://www.change.org/es/peticiones/a-todas-las-personas-que-quieran-sumarse-cajamarca-ni-una-muerte-m%C3%A1s-que-no-queden-impunes-estos-hechos# ESPAÑOL

https://www.change.org/es/peticiones/to-all-the-people-who-wish-to-join-cajamarca-per%C3%BA-not-one-more-death-end-to-impunity# ENGLISH

https://www.change.org/es/peticiones/an-alle-personen-die-sich-anschlie%C3%9Fen-m%C3%B6chten-cajamarca-keinen-weiteren-tot-dass-diese-ereignisse-nicht-unbestraft-bleiben ALEMÁN

https://www.change.org/es/peticiones/%C3%A0-toutes-les-personnes-voulant-nous-rejoindre-cajamarca-per%C3%BA-pas-une-mort-de-plus-ces-faits-ne-doivent-pas-rester-dans-l-impunit%C3%A9 FRANCÉS

https://www.change.org/es/peticiones/para-todas-as-pessoas-que-desejam-ingressar-cajamarca-n%C3%A3o-mais-mortes-n%C3%A3o-mais-impunidade PROTUGUÉS

AVAAZ FIRMA PARA DETENER EL PROYECTO CONGA https://secure.avaaz.org/es/petition/Stop_the_Conga_mining_project_2/?aKhOFab&s=1

jueves, 12 de julio de 2012

LAGUNA DE ORTICES EN PELIGRO – ALERTA SANTANDER!! DEJEN LA NATURALEZA EN PAZ CARAJO!!!

lagunaortices

 

Hechos

1. En los meses de Octubre y Noviembre de 2011, hicieron presencia en el corregimiento de la Laguna de Ortices (Municipio de San Andrés), personas y vehículos, que nunca se identificaron, y dijeron a las comunidades los siguientes comentarios: 1. Venimos a pasar un cable, 2. Venimos a tomar unas muestras de Tierra, 3. Iban a pasar un gasoducto, porque iban a regalar el gas a las comunidades, 4. Que iban hacer una trazo, que era inofensivo y luego iban a restaurarlo, 5. Que si de dañaba algunos cultivos o plantas ellos las pagaban. Posteriormente, contactaron dueños de finca por donde iban hacer los trazos, para hacerles firmar documentos donde daban permiso, con engaños y mentiras, diciendo que les iban a entregar la mitad de las ganancias obtenidas por la Minería.

2. A mediados del mes de Enero de 2012, llegaron con maquinaria pesada: compresores, taladros, mangueras, explosivos, químicos, cables, en grandes cantidades, al corregimiento de Laguna de Ortices, estos vehículos estuvieron parqueadas frente a las casas de los habitantes del corregimiento, sin ninguna precaución y prevención. En el mes de Febrero de 2012, iniciaron las exploraciones y las comunidades empezaron a preocuparse por el riesgo que generaban las excavaciones y perforaciones sobre las cuencas hídricas y alrededor de la Laguna.

3. Ante tal situación de desconocimiento y zozobra, la comunidad desde febrero del presente año ha presentado a instituciones como la Personería Municipal de San Andrés, La Asamblea Departamental de Santander, entre otras, derechos de petición que a la fecha no han sido contestados.

Dentro de estas solicitudes se encuentra la realizada el día 25 de febrero de 2012, donde la 60 personas de la comunidad, solicitaron que se realizará una comisión de autoridades militares o de policía para que extrajeran unas minas que se habían colocado en su territorio dentro del proceso de exploración adelantado por la Unión Temporal Perforaciones 2010, toda vez que dichos artefactos ponen en riesgo las vida de todos los integrantes de la comunidad incluyendo niños, así como la de los animales de crianza.

4. Debido al rechazo de miembros de la comunidad frente a las actividades de exploración adelantadas por la Unión Temporal Perforaciones 2010, estas personas, que han venido ejerciendo de manera legal y constitucional los derechos a la libertad de pensamiento, de expresión, de opinión, de manifestación, de manifestaciones públicas y pacificas, así como de la utilización de mecanismos de protección, todo con el único interés de proteger sus derechos humanos y el Medio Ambiente, miembros de dicha comunidad empezaron a ser víctimas de presiones, señalamientos, sobornos, estigmatizaciones y amenazas por parte de esta Empresa y de funcionarios Públicos, especialmente por parte de la Personera Municipal de San Andrés, motivo por el cual, el 1 de Marzo en el municipio de San Andrés, se realizo un Concejo de Seguridad, en la que participaron, miembros de la Policía Nacional, la Alcaldía de San Andrés, la Personería de San Andrés, la Unión Temporal Perforaciones 2010 y seis (6) delegados de la comunidad.

Según los miembros de la comunidad, en dicho Concejo estaba prohibido el ingreso de miembros de cualquier organización diferente a las referidas, así mismo expreso la comunidad que allí, se hizo presente el supuesto Gerente de la Unión Temporal - Jorge Arias, quien se dirigió a en un tono amenazante, comunicando que iba a interponer denuncias por algunos escritos que aparecieron, así mismo, expreso que “si se seguían oponiendo al desarrollo de las obras, entonces vendrían a la región con la Fuerza Pública, y a las malas iban a hacer su trabajo”

.

Por su parte la comunidad refirió que los miembros de la administración lanzaron los siguientes mensajes: “que si nosotros no dejábamos trabajar, entonces no llegaban las regalías, y no habrían proyectos ni recursos para beneficio de la comunidad (ejemplo: Puente de la Quebrada la Honda, y mantenimiento de las vías), la Alcaldesa también dijo que si queríamos la Laguna que le hiciéramos aseo, y que cuando ella bajará a la Laguna iba a venir con Ejército y Policía.”

Finalmente es importante comunicar que en dicho Concejo de Seguridad se tomaron fotografías a los miembros de la comunidad que asistieron, y les hicieron firmar dos documentos supuestamente para verificar su asistencia.

5. Por su parte, la Personara Municipal del Municipio de San Andrés, la Señora Paola Noriega hizo presencia en el corregimiento Laguna de Ortices, el día 8 de Marzo de 2012, en compañía de la Policía Nacional y el Secretario de Planeación.

Según la comunidad durante esta visita y desde el inicio de la misma, esta funcionaria defendió y envió mensajes a favor de la Unión Temporal, incluso expreso que el proyecto era un progreso para la región, que no tenía ningún perjuicio, que no era para buscar minerales, y así mismo, que la comunidad no tenía nada que hacer, que no tenían ningún derecho de impedir el desarrollo de las actividades de exploración, y que lo que se estaba logrando era impedir la llegada de regalías para la comunidad.

Además, expreso la comunidad que esta funcionaria les propuso constituir un comité comunitario para que acompañara y vigilara el desarrollo del proyecto, por su parte la comunidad rechazo esta propuesta y manifestó que no quería recibir sueldo de la Empresa, porque eso los sometería a los intereses de esta, ante lo cual la Personera se ofreció a ser la intermediaria de este pago, es decir que ella recibía el dinero de la Empresa y luego le pagaba a la comunidad, para que no se viera de mala forma.

Durante esta visita los miembros de la Policía estuvieron tomando fotografías de los cinco miembros de la comunidad presentes. Así mismo, manifestó la comunidad que finalizando la visita, la Personera manifestó que: “como ahí no se llego a una solución entonces el próximo Martes 13 de Marzo de 2012, va a venir con la Empresa y varios delegados, y viene a llevar soluciones. Que hasta ahí, nos da tiempo para que reflexionemos porque sino llegábamos a ninguno acuerdo, luego las acciones iban a ser contundentes, porque ella no iba a permitir que se fuera el Progreso de la Región”

6. La Empresa responsable de adelantar el Programa Sísmico Trasandino, Unión Temporal Perforaciones 2010, no ha realizado, ni realizó como corresponde a sus obligaciones legales, ningún acercamiento respetuoso con los derechos de las comunidades, no han convocado ni promovido ninguna reunión con el objeto de explicar el proyecto.

7. Por otra parte la comunidad ha manifestado que en el transcurso de la anterior semana, en algunos lugares de la vereda, han hecho presencia a altas horas de la noche, personas desconocidas en la región, vestidas con camuflados.

8. Ante las graves amenazas, y las situaciones de malestar que la Exploración Sísmica ha generado, las comunidades afectadas e interesadas de los Municipios de San Andrés, Cepita y Molagavita, convocaron una reunión para el día domingo 11 de Marzo de 2012, la cual se desarrollo en el salón Parroquial, desde la 11 de la Mañana con la Participación de la Alcaldesa del Municipio de Molagavita y la Personera Municipal.

Se reunieron aproximadamente 250 personas campesinas de las veredas, delegados de organizaciones de Derechos Humanos y Ambientalistas, quienes firmamos y suscribimos un acta, la cual se trascribe a continuación:

1. Manifestamos preocupación y rechazo por los daños y violaciones de Derechos que se han constatado en las comunidades y familias como consecuencia de la exploración sísmica que se ha venido adelantado en los últimos meses por parte de la Empresa encargada del programa sísmico trasandino 4B 2D/ 09

2. Solicitamos la inmediata suspensión de las actividades de exploración en las veredas de los Municipios de San Andrés, Cepita, Molagavita.

3. Rechazamos y nos oponemos a los intereses que en esta región se adelante la explotación minera y la explotación hidrocarburos ya que somos comunidades campesinas y nuestra vocación es agropecuaria y el futuro de nuestros hijos depende de la Tierra y el Agua.

4. Manifestamos que estas zonas tienen una gran riqueza de fuentes hídricas y nacimientos de Agua, La Laguna de Ortices única en el mundo por estar en zona cálida, y todos estos importantes ecosistemas se ponen en riesgo con las actividades de exploración y explotación.

5. Denunciamos que de manera engañosa con mentiras y de manera arbitraria e ilegal, la empresa Unión Temporal Perforaciones 2010, encargado del Programa Sísmico Trasandino 4B 2D/ 09 visitó las veredas de Toma de Agua, Lagunitas, Purnio, Higuerones y Caney del Municipio de Molagavita y se hicieron a las firmas de las personas de estas situación y nos retractamos del uso abusivo que la empresa puede hacer de éstos documentos porque nosotros no queremos la exploración y explotación de nuestras tierras.

En esta perspectiva, como respuesta a los engaños, mentiras y desinformación por parte de la Empresa que adelanta la actividad de exploración Sísmica, así como por parte de Funcionarios de la Alcaldía de San Andrés, especialmente la Personera Municipal, situación narrada a lo largo de este comunicado, demandamos de las autoridades públicas, y demás involucrados las siguientes:

Solicitudes

PRIMERA: Solicitamos a la Empresa encargada de adelantar el Programa Sísmico Trasandino, Unión Temporal Perforaciones 2010, la suspensión total y definitiva de las actividades que vienen adelantando en los Municipios de San Andrés, Cepita y Molagavita, especialmente en las veredas del Corregimiento de la Laguna de Ortices, en este sentido solicitamos a las Autoridades acompañar y respaldar esta petición.

SEGUNDA: Que esta especial e importante Área de Corregimiento de la Laguna de Ortices, se mantenga y se incluya en el Plan de Ordenamiento Municipal de San Andrés como una zona de especial protección e importancia ambiental y que allí se prohíban las actividades de explotación minera, de hidrocarburos y de actividades industriales que la puedan afectar.

TERCERA: Que contra las personas que han venido siendo voceros, delegados y representantes de las comunidades afectadas, no se adelante ningún tipo de represalias, presiones y amenazas de carácter judicial, o policial.

CUARTA: Solicitamos a la Procuraduría General de la Nación, el inicio de las investigaciones disciplinarias contra la Personera Municipal de San Andrés, la señora Paola Noriega y contra la Alcaldesa del Municipio de San Andrés la señora Luz Consuelo Ortiz, por todas las violaciones de Derechos Humanos, que se narraron en los hechos.

QUINTA: Solicitamos que se respeten los derechos de las comunidades amenazadas y las manifestaciones públicas y pacificas que han venido realizando y las que continuaran haciendo, a fin de que se evite la intervención y presencia de la Fuerza Pública en la región con el único propósito de favorecer los intereses de la Empresa.

SEXTA: Solicitamos a la Empresa y a las Autoridades Ambientales, hacer públicos los siguientes documentos: 1. El contrato por el cual están ejecutando la Exploración Sísmica en esta Zona, 2. Plan de Manejo Ambiental y DEMA. 2. Soportes donde se demuestre el trabajo de la Participación Ciudadana que hicieron supuestamente con las comunidades que se podían ver afectados. Con base en lo expuesto a lo largo del comunicado, se hace necesario expresar, que no solo están en riesgo la integridad física y el derecho que tiene la comunidad en referencia a ser consultada en los procesos de exploración y explotación de minerales; sino que además, con la implementación de estos estudios inconsultos e ilegales se está generando un riesgo altísimo, respecto a la posibilidad que tiene esta comunidad de un goce efectivo del derecho al agua, entendido como fundamental, ya que está ligado a la oportunidad de disfrute de otros derechos, como el derecho a la vida en condiciones dignas y a un ambiente sano, entre otros.

Al respecto la Corte Constitucional en la sentencia T – 418 de 2010 señalo que “El carácter fundamental del derecho al agua es la decisión de querer reconocer un estado de cosas, no de crearlo. Al haber adoptado Colombia como modelo constitucional un estado social y democrático de derecho, fundado en la defensa de la dignidad de toda persona y en el respeto, la protección y la garantía de sus derechos fundamentales, en especial, su derecho a una vida digna… El derecho al agua adquiere un valor inusitado en un estado social de derecho, en el contexto actual, por cuanto demanda de las instituciones y autoridades encargadas de asegurar el goce efectivo de este derecho, una acción clara, decidida y eficiente, para afrontar los retos que se imponen”

“Recordamos que la responsabilidad primaria de protección de los derechos humanos recae de acuerdo con los principios constitucionales y el articulado de los tratados y Convenios Internacionales sobre el Estado colombiano, al ser éste el sujeto responsable de velar por el cumplimiento de lo consagrado en la Carta Política y por ser el que adquiere los compromisos en materia de derechos humanos y de derecho internacional humanitario ante la comunidad internacional. Por tal razón, su mayor deber jurídico es el de prevenir las violaciones frente a estos derechos y tomar las medidas necesarias para investigar, identificar, juzgar y sancionar a los responsables por su acción u omisión, o tomar las medidas correctivas de carácter administrativo o político que eviten la comisión de conductas que atenten contra la efectividad de estos derechos”

Finalmente a todas las organizaciones sociales, defensoras de derechos humanos, y a los movimientos populares, nacionales e internacionales solicitamos la solidaridad y respaldo para exigir a las autoridades Colombianas el respeto por los derechos de las comunidades campesinas de Santander amenazadas por proyectos mineros
gracias GIOVANNI TELLEZ SERRANO . el campesino embejucao

miércoles, 11 de julio de 2012

ESTOS SON LOS 59 SENADORES TRANSFUGAS VENDIDOS INFAMES DELINCUENTES – VEANLOS, IDENTIFIQUENLOS Y NO LOS VOTEN NUNCA MÁS… A MENOS QUE SEA A LA BASURA

senadores transfugas

ESTOS FUERON LOS 59 SENADORCITOS QUE NO LES IMPORTA NADA EL PAIS. LOS CIUDADANOS DE COLOMBIA LES VALIMOS HUEV!. .. NADA… CASTIGO POLITICO!!  NUNCA MÁS VOTAS POR ESTOS ELEMENTOS, NO SE LES OLVIDE, ESTA FALTA ES GRAVÍSIMA, LE APUESTAN A LA IMPUNIDAD. VENDIERON LA PATRIA. INFAMIA

miércoles, 27 de junio de 2012

SALVA LAS SEMILLAS LIMPIAS, LA DIVERSIDAD Y LA CULTURA DE COLOMBIA

Salva las semillas limpias, la diversidad y la cultura en Colombia!
¡Salva las semillas limpias, la diversidad y la cultura en Colombia!
 

Por qué es importante

Las semillas nativas en Colombia han entrado en proceso de privatización en el marco del TLC con estados unidos y se ha penalizado su uso tradicional, poniendo en fragilidad la soberanía alimentaria, la cultura y la megadiversidad, obligando a campesinos, indigenas, afros y mestizos a usar semillas certificadas por distintas transnacionales. Es imprescindible hacer el mayor esfuerzo por detener esta determinación gubernamental absurda para poder mantener viva la tradición de los pueblos y la soberanía sobre nuestra tierra y las semillas que por siglos nos han permitido subsistir. Salvar así mismo la genética que las semillas nativas encierran, lo que les ha permitido soportar las distintas condiciones adversas y significar la supervivencia de pueblos olvidados por el estado, quienes ahora serán tratados por el como infractores de la ley.
El Congreso de la República expidió la ley 1518 de abril 23 de 2012, "Por medio del cual se aprueba el Convenio Internacional para la protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 1991". Esta es una de las tres leyes sobre el tema de propiedad intelectual que afanosamente aprobó el Congreso para que el Presidente Obama le diera la bendición a la entrada en vigencia del TLC, ya que una de sus cláusulas es la obligación de suscribir UPOV 91[1]; el Estado colombiano juiciosamente ha cumplido la tarea como lo han hecho México, Chile, Perú y los países centroamericanos, en sus respectivos TLC.
Esta norma protege las semillas manipuladas; prohíbe la siembra, el uso y la multiplicación de las semillas criollas y legitima únicamente la utilización de semillas extranjeras; además promueve la explotación y apropiación de los recursos naturales en pocas manos y atenta contra el patrimonio genético del país, contra la soberanía alimentaria -en especial de las comunidades indígenas, afro descendientes y campesinas-, y los usos y costumbres ancestrales, originando en las comunidades la pérdida de sus culturas y territorios y desconociendo que las semillas criollas son fruto del trabajo de varias generaciones que desde épocas ancestrales las han mejorado garantizando la soberanía, la autonomía y la seguridad alimentaria no sólo de ellos, sino de buena parte de la población, y, que en tal sentido, al ser patrimonio colectivo del pueblo no pueden ser objeto de apropiación por parte de particulares.
En los últimos años el gobierno colombiano ha aprobado varias leyes y normas sobre semillas que son el marco jurídico para entregarle a transnacionales el control de las semillas.
La Ley 1518 de 2012 por medio de la cual se aprueba el "Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales" desconoce disposiciones de rango superior y desarrollos normativos y jurisprudenciales internacionales que consagran las obligaciones del Estado de garantizar y respetar los derechos de quienes están bajo su jurisdicción y específicamente la obligación de velar por la soberanía y seguridad alimentaria de la población. El Convenio Internacional ratificado por medio de la Ley 1518, sin garantizar el derecho fundamental a la consulta previa de las minorías étnicas, busca la concesión y consecuente protección de derechos de obtentor de géneros y especies vegetales estableciendo, por un lado, determinadas condiciones que no pueden cumplir las variedades nativas y criollas porque el mejoramiento genético que han realizado los agricultores se basa en un enfoque y principios totalmente diferentes al que realizan los fitomejoradores modernos, y por otro, los alcances de su reconocimiento protegiendo intereses económicos de algunos e imponiendo el uso de semillas protegidas legalmente por requerimiento de las empresas transnacionales.
http://www.semillas.org.co

FIRMA AQUI

QUE SE METAN LOS TRANSGÉNICOS POR DONDE LES QUEPAN